#G1Дело № 2- 228/11 ХХ ХХ 2011 г.

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием заместителя природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Петрова С.Е.,

при секретаре Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к СПб ГУДСП «Курортное» об устранении нарушений требований законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился с иском к СПб ГУДСП «Курортное» об обязании в 30 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию гидрофильтр, привести эксплуатацию установок очистки газа на площадке 1 в соответствие с правилами эксплуатации установок очистки газа, организовать ведение первичной отчетной документации, провести обследование технического состояния ПГУ, указав, что ответчиком нарушены требования законодательства в области охраны атмосферного воздуха.

Представитель истца заместитель природоохранного прокурора Петров С.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Семенова Е.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

3-е лицо Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999г. выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, выполнять предписания должностных лиц федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальных органов, других федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды (ст.14,22,30).

Согласно акту проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 18.11.2010г. при осуществлении деятельности ГУДСП «Курортное» не используется установка очистки газа на молярном участке – гидрофильтр, что является нарушением требований п.3.7. «Правил эксплуатации установок очистки газа», с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха (л.д.21).

Предписанием от 18.11.2010г. ГУДСП «Курортное» указано на необходимость ввести в эксплуатацию гидрофильтр, привести эксплуатацию установок очистки газа на площадке 1 в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, организовать ведение первичной отчетной документации, провести обследование технического состояния ПГУ.

Доказательств устранения нарушений ответчиком не представлено. Довод о возможности замены гидрофильтра на сухой фильтр, который приобретен ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку допустимых доказательств возможности устранения нарушений таким способом не представлено. В случае согласования установки иного фильтра с уполномоченными организациями, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, требования прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать СПб ГУДСП «Курортное» в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию гидрофильтр, привести эксплуатацию установок очистки газа на площадке 1 в соответствие с правилами эксплуатации установок очистки газа, организовать ведение первичной отчетной документации, провести обследование технического состояния ПГУ.

Взыскать с СПб ГУДСП «Курортное» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Прокофьева