Дело № 2-256\11 ХХ ХХ 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

адвоката Антоновского А.Ю.

при секретаре Ступиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряка Д.Ю., Усанова В.А. к Данильченко В.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Буряк Д.Ю., Усанов В.А. обратились в суд с иском о взыскании с Данильченко В.А. долга в сумме ХХХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ руб., указав, что 11 апреля 2005г. между сторонами был заключен договор займа в сумме эквивалентной ХХХХХ долларов США, со сроком возврата 09 апреля 2008г. Однако обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Поскольку денежные средства передавались ими в равных долях просят суд взыскать с ответчика в пользу Буряка Д.Ю. сумму долга в размере ХХХХХ руб., в пользу Усанова В.А. – ХХХХХХ руб.

В судебное заседание истцы Буряк Д.Ю., Усанов В.А., их представитель Антоновский А.Ю. явились, иск поддержали.

Ответчик Данильченко В.А., его представитель Хагов А.М. в судебном заседании иск не признали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2005г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Данильченко В.А. получил от Буряка Д.Ю., Усанова В.А. денежные средства в сумме ХХХХХХ руб., что эквивалентно ХХХХХХ долларов США, со сроком возврата 09 апреля 2008г. Денежные средства получены для долевого участия в совместном проекте (л.д. 7).

Свидетель М. показал, что весной 2005г. Буряк Д.Ю., находившийся в г. Москва попросил его отвести в г. Санкт-Петербург Данильченко В.А. 3 экземпляра договора займа. При встрече Данильченко В.А. прочитал договор займа и подписал его.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку его показания последовательны, он является лицом не заинтересованным в исходе дела, кроме того, его показания не оспариваются Данильченко В.А.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по договору займа не передавались, опровергаются договором займа, из которого следует, что денежные средства в сумме ХХХХХ руб. эквивалентной ХХХХХХ долларов США ответчиком получены. Передача денежных средств также подтверждается и распиской Данильченко В.А. от 25 марта 2005г. Кроме того, факт получения денежных средств в указанной сумме и их не возврата подтвержден ответчиком Данильченко В.А. в ходе судебного заседания.

Ответчик доказательств возврата Буряку Д.Ю., Усанову В.А. полученных сумм по договору займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа суду не представил. Так же не представил доказательств передачи суммы долга истцам или зачисления соответствующих денежных средств на их банковский счет.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать в пользу Буряка Д.Ю. сумму долга в размере ХХХХХ руб., в пользу Усанова В.А. – ХХХХХХ руб. (30,36 руб. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату предъявления иска) х ХХХХХ долларов США (сумма займа по договору) = ХХХХХХ руб. : 2= ХХХХХХХХ руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу Буряка Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХХ рублей, в пользу Усанова В.А. ХХХХХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Данильченко В.А. в пользу Буряка Д.Ю. сумму долга в размере ХХХХХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб., а всего ХХХХХХХ руб.

Взыскать с Данильченко В.А. в пользу Усанова В.А. сумму долга в размере ХХХХХХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХ руб., а всего ХХХХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Богданова Н.Л.