Дело № 2-1626/11 хх ххххххх 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Белову М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Белову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.2008г. в сумме 559690,68 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 44584,13 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 113864,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 235566,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 55499,14 руб., остаток основного долга по кредиту 109650,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом 525,72 руб., указав, что 19.03.2008г. на основании заявления на кредит ответчику на лицевой счет было перечислено 249000 руб., погашение задолженности ответчиком не произведено, обязательства по договору не выполнены.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белов М.А. в судебное заседание явился, просил применить суд ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой суммы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

хх.хх.2008г. Белов М.А. обратился с заявлением ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита на сумму 249000 руб. (л.д.35). 19 марта 2008г. ЗАО «Райффайзенбанк» произвел зачисление кредита на счет истца, срок кредита составил 60 месяцев, процентная савка 12,5 процентов годовых, эффективная процентная ставка 21,49 процентов годовых. Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), утвержденными руководителем Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» 20.11.2007г. предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% в день от суммы кредита, с 26.11.2010г. размер по ставке изменен на 0,1%.

Согласно выписке по счету клиента ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.12-24).

Задолженность ответчика составляет по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 44584,13 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту 113864,68 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 235566,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту составляет 55499,14 руб., остаток основного долга по кредиту 109650,23 руб.,

плановые проценты за пользование кредитом 525,72 руб., что подтверждается расчетом, составленным с учетом внесенных ответчиком сумм, дней просрочки, который судом проверен и признан правильным. (л.д.8-25).

Доказательств в опровержение суммы иска ответчиком не представлено. Согласно графику платежей, с которым истец был ознакомлен ххххх.2008г. за период с хх.хх.2008г. по хх.хх.20ххг. им должно было быть выплачено истцу 248831, 22 руб. (6548,19*38), в то время как перечислено 141600 руб. с нарушением срока платежей, предусмотренных графиком. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), пунктом 8.2.3.6 которых предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, банк вправе самостоятельно в одностороннем порядке установить очередность исполнения обязательств клиента перед банком, независимо от назначения платежа, указанного клиентом. Учитывая зачисление средств на погашение задолженности по неустойкам, просроченная задолженность по основному долгу составила 113864,68 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки о взыскании которой заявлено истцом, несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки по штрафным пеням за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту подлежит уменьшению до 118000 руб. (от 235566,78 руб.), по штрафным пеням за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 30000 руб. (от 55499,14 руб.).

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составит 416624 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Белова М. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 416624 рублей 76 копеек.

Взыскать с Белова М. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7366 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева