Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Попадченко В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.Р. к Шуваловой В.И., Павловой А.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шуваловой В.И., Павловой А.С. о взыскании денежных средств ХХХ ХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ руб., указав, что 25 сентября 2009г. между Смирновым К.Р. и П. был заключен предварительный договор купли-продажи ХХХХ долей в праве собственности на квартиру № Х в доме ХХХХ по ул. ХХХХХХХХХ, в г. ХХХХХХХХ. 05 апреля 2007г. между сторонами было подписано соглашение о задатке по которому Смирнов К.Р. передал П. денежную сумму в размере ХХХХ долларов США, 06 апреля 2007г. соглашение о задатке по которому Смирнов К.Р. передал П. денежную сумму в размере ХХХХ долларов США. В установленный срок договор купли-продажи заключен не был. Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2009г., вступившим в законную силу Смирнову К.Р. отказано в иске к П. об обязании заключить договор купли-продажи ХХХХ долей в праве собственности на указанную квартиру. ХХ ХХ ХХХХг. П. умер. Наследниками являются Шувалова В.И., Павлова А.С.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011г. по ходатайству представителя Смирнова К.Р. дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга. Основанием для передачи дела явился преклонный возраст ответчицы Павловой А.С.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года гражданское дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что первоначально иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, в соответствии со ст. 31 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков Шуваловой В.И., зарегистрированной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Данная территория относится к подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права ответчиков на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова К.Р. к Шуваловой В.И., Павловой А.С. о взыскании суммы передать на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Богданова Н.Л.