Дело № 2-1369\11 11 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Попадченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаткевича В.С., Хаткевич В.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Хаткевич В.С., Хаткевич В.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, указав, что они не были извещены о дате проведения указанных исполнительных действий, кроме того, не может быть обращено взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение.

В судебное заседание Хаткевич В.С., Хаткевич В.С. не явились, о рассмотрении заявления извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Андреева М.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованное лицо Ананьин В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года с Хаткевича В.С. в пользу Ананьина В.М. взыскано ХХХ ХХХ рублей ХХ копеек. Решение суда ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу.

ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № Х\ХХХХ\ХХХ\Х\ХХХХ.

ХХ ХХХХХХХХ ХХХХг. постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ.

ХХ ХХХХХХ ХХХХг. указанные постановления получены Хаткевичем В.С.

Судебным приставом–исполнителем заявлено о пропуске срока для обжалования постановления.

В соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.07г. жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий).

В данном случае Хаткевич В.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ХХ ХХХХХ ХХХХг., то есть с нарушением установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа не представил, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Хаткевич В.Г. является ненадлежащим заявителем по делу, поскольку стороной по гражданскому делу по иску Ананьина В.М. к Хаткевичу В.С. не являлась, постановление вынесено в отношении иного лица и ее права указанным постановлением не нарушены.

Кроме того, ХХ ХХХХХХ ХХХХг. постановлением судебного пристава-исполнителя Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу арест с жилого дома и земельного участка снят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В заявлении Хаткевича В.С., Хаткевич В.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней.

Судья: Богданова Н.Л.