Дело № 2-508/11 12 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Попадченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчука И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Смирнов» о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарчук И.В. обратился с иском к ООО «Ладога-Смирнов» о расторжении договора купли-продажи кухни № ХХХХХ-ХХ, заключенного сторонами ХХ ХХХХХХХ ХХХХг., взыскании штрафа в размере 50% от цены иска, неустойки в размере 0,5% от уплаченной за товар, указав, что в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по поставке кухни стоимостью ХХХХХХ руб. в срок до ХХ ХХХХХХХХ ХХХХг. Им была внесена предоплата по договору в сумме ХХХХХ руб. ХХ ХХХХХХХХ ХХХХг. кухня была доставлена по адресу: ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ ХХХХХ, д. ХХХ кв. ХХ. Им была оплачена сумма в размере ХХХХХ руб. В течение двух дней осуществлялся монтаж кухни, однако закончен не был по причине дефектов мебели: трещины и сколы на фасадах, кромки фасадов были плохо приклеены, размеры некоторых фасадов не совпадали с размерами, указанными в чертежах. После устранения дефектов ХХ ХХХХХХ ХХХХг. ему вновь привезли фасады кухни, однако он обнаружил, что фасады были старые с переклеенными кромками, с новыми повреждениями, столешница доставлена не была. ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. им была направлена ответчику претензия об отказе от исполнения договора, которая до настоящего времени им не исполнена.

В судебном заседании Бондарчук И.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ладога-Смирнов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд исследует доказательства представленные сторонами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ХХ ХХХХХХХ ХХХХХ. между Бондарчуком И.В. и ООО «Ладога-Смирнов» заключен договор купли-продажи кухни № ХХХХХ-ХХ. Стоимость товара ХХХХХХ руб., аванс ХХХХХ руб., остаток к оплате ХХХХХ руб. Доставка кухни определена сторонами в ХХХХХ руб., установка ХХХХ руб., подъем на этаж ХХХХ руб. Передача товара оформляется актом сдачи –приемки товара. В случае обнаружения недостатков в товаре продавец обязан устранить их в течение 20 дней (л.д. 4). В связи с технической сложностью изделий продавец вправе изменить сроки исполнения договора, но не более чем на 10 рабочих дней, в дальнейшем изготовитель несет штрафные санкции в размере 0,5% от суммы заказа.

ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. истцом ответчику внесена предоплата в сумме ХХХХХ руб. (л.д. 10); ХХ ХХХХХХХХ ХХХХг. - ХХХХХ руб. (л.д. 11).

ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатком.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая то, что до настоящего времени условия договора ООО «Ладога-Смирнов» не выполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные денежные средства в размере ХХХХХХ руб. (ХХХХХруб.+ХХХХХХруб.).

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 ФЗ сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определена сторонами ХХХХХХ руб., период просрочки ХХХ дня, следовательно размер неустойки будет составлять ХХХХХХ руб.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы уплаченной за товар, за период с ХХ ХХХХХХХ ХХХХг. По ХХ ХХХ ХХХХг.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, размер неустойки составит ХХХХХХ руб. (ХХХХХХ руб. х 0,5%:100 х 224 дня).

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку Закон не ограничивает размер неустойки за просрочку выполнения требования потребителя. Заслуживающих внимания обстоятельств, которые могли бы повлиять в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на размер неустойки в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме ХХХ ХХХ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере ХХХХ руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194- 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Смирнов» в пользу Бондарчука И.В. денежные средства в сумме ХХХХХХ руб., неустойку в сумме ХХХХХХ руб., а всего ХХХХХХ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Смирнов» в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Ладога-Смирнов» штраф в доход государства в размере ХХХ ХХХ руб.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданова Н.Л.