в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Попадченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сестрорецкий инструментальный завод» к Кондрашовой М.Г., Кондрашову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ХХ.ХХХХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., пени в сумме ХХХХХ руб. ХХ коп., расходов по оплате госпошлины в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХХХХруб., а всего ХХ ХХХХруб. ХХ коп., указав, что ответчики проживают в комнате № ХХ дома Х (общежитие) по ул. ХХХХХХХХХХХ в г. ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХ, на основании договора найма жилого помещения № ХХ от ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года. Однако длительное время не оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод» иск поддержал.

Ответчица Кондрашова М.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кондрашов В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. Х комната ХХ, на основании договора найма жилого помещения № ХХ заключенного сторонами ХХ ХХХХХХХ ХХХХг.

В соответствии с п.3.1 указанного договора плата за пользование жилой площадью вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, а пунктом 4.2. предусмотрена уплата пени в размере 0,15% от не вовремя оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХХХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ХХХХХХ руб. ХХ коп., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ составляют ХХХХХ руб. ХХ коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиками.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание то, что признание иска ответчицей Кондрашовой М.Г. принято судом в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сестрорецкий инструментальный завод» о взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХХХ рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кондрашовой М.Г., Кондрашова В.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., пени в сумме ХХХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХХ руб., а всего ХХХХХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Л. Богданова