#G1Дело № 2-1358/11 20 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

при секретаре Попадченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курортного района Санкт-Петербурга к государственному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 324 Курортного района Санкт-Петербурга о признании действий противоречащими закону, обязании устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ГОУ СОШ № 324 Курортного района Санкт-Петербурга о признании действий противоречащими закону, обязании ответчика в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 308 лит. А, а именно: привести установку автоматической пожарной сигнализации в рабочее состояние; обеспечить техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски; оборудовать двери, ведущие из общих коридоров в лестничные клетки приспособлениями для самозакрывания; установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); произвести огнезащитную обработку занавесей и деревянной сценической коробки в помещении столовой; устранить на окнах подвальных помещений (подсобные помещения столовой) глухие решетки; произвести разделение общих коридоров школы, длина которых более 60 метров, противопожарными перегородками 2-го типа. Указав в обоснование требований, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга совместно с отделом государственного пожарного надзора Курортного района Санкт-Петербурга были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: пунктов 184, 51, 53, 40 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, п. 3, СниП 21-01-97*, п. 6.31*, ППБ 01-03, п. 96, 76, 60, приложение 3 п. 16.

Определением суда от 20 июня 2011г. производство по делу в части обязания ГОУ СОШ № 324 Курортного района Санкт-Петербурга привести установку автоматической пожарной сигнализации в рабочее состояние; обеспечить техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; оборудовать двери, ведущие из общих коридоров в лестничные клетки приспособлениями для самозакрывания; произвести огнезащитную обработку занавесей и деревянной сценической коробки в помещении столовой; устранить на окнах подвальных помещений (подсобные помещения столовой) глухие решетки прекращено, в связи с отказом прокурора от иска.

В судебном заседании помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга иск об обязании ответчика установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски; произвести разделение общих коридоров школы, длина которых более 60 метров, противопожарными перегородками 2-го типа поддержал.

Представитель ответчика – ГОУ СОШ № 324 Курортного района Санкт-Петербурга Петрук Д.А. в судебное заседание явилась, иск признала в части обязания установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски; против удовлетворения иска об обязании произвести разделение общих коридоров школы, длина которых более 60 метров, противопожарными перегородками 2-го типа возражала. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица - Управления государственного пожарного надзора ОГПН Курортного района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, иск прокурора в части обязания ответчика установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски поддержала. В остальной части иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки проведенной в период с 10 февраля 2011г. по 14 февраля 2011г. управлением государственного пожарного надзора ОГПН Курортного района Санкт-Петербурга, в деятельности ГОУ СОШ № 324 Курортного района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 308 лит. А были выявлены, в том числе нарушения требований пожарной безопасности, а именно: на путях эвакуации (общие коридоры) покрытие полов выполнено линолеумом с неизвестными показателями пожарной опасности, стены общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток выкрашены горючей краской, общие коридоры школы, длина которых более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками 2-го типа.

Вместе с тем в соответствии с п. 53 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости).

В соответствии с п. 51 Правил; СНиП 21-01-97*, п. 6.25 при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая то, что до настоящего времени нарушения, выявленные в ходе проверки, ответчиком не устранены иск прокурора в части обязания ответчика установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски подлежит удовлетворению.

В соответствии с ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 6.26 общие коридоры, длина которых более 60 метров должны быть разделены противопожарными перегородками 2-го типа.

Согласно справке инспектора ОНД Курортного района от 17 мая 2011г. при измерении длины коридоров школы была допущена техническая ошибка, при измерении лазерным прибором установлено, что длина коридора составляет 58 метров. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска прокурора об обязании ГОУ СОШ № 324 Курортного района произвести разделение общих коридоров школы, длина которых более 60 метров противопожарными перегородками 2-го типа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать государственное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 324 Курортного района Санкт-Петербурга в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 308 лит. А, а именно: установить показатели пожарной безопасности линолеума покрывающего пол на путях эвакуации (в общих коридорах); устранить окраску стен общих коридоров 2-4 этажей и лестничных клеток от горючей краски.

В остальной части иска прокурора Курортного района Санкт-Петербурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Богданова Н.Л.