2-104/2012



Дело № 2-104/12 18 января 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Бабушкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав Колупановой М.И. к ООО «Жилкомсервис Курортного района» о признании незаконными действия по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту прав Колупановой М.И. и просил признать незаконными действия ответчика по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период 2010-2011 г.г. в размере … рублей … копеек, и обязать ответчика в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу произвести пересчет платы за жилое помещение в квартире … дома … по ул. … Санкт-Петербурга, исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за декабрь 2010 года корректировку платы за отопление в размере …рублей … копеек.

Старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедева Л.Г. в предварительном судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, заявление приобщено к делу.

От материального истца Колупановой М.И. в суд также поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав Колупановой М.И. к ООО «Жилкомсервис Курортного района» о признании незаконными действия по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчет – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Богданова