Дело №2-09\12 14 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Зуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Петров Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «Регион» обратился в суд с иском о взыскании с Петрова Д.Б. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хюндай Гетц №, под управлением Строкиной О.А. и транспортного средства трактор № №, под управлением Петрова Д.Б. Виновным в совершении ДТП был признан Петров Д.Б. Автомобиль Хюндай Гетц № был застрахован в СОАО «Регион» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. В соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая перечислила истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Сумма сверх лимита подлежит взысканию с ответчика.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истица СОАО «Регион» Мазалов С.В. явился, иск поддержал.

Ответчик Петров Д.Б. в судебное заседание явился, иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Представитель 3-его лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ,… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Петров Д.Б., управляя транспортным средством трактором №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не занял крайний левое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной хундай гетц г.н.з. №, под управлением водителя Строкиной О.А.

Постановлением ОГИБДД УВД Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Петров Д.Б. не оспаривает.

Автомобиль ответчика застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия», полис №. (л.д. 8).

Согласно счету ООО «независимой экспертной компании» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля хундай гетц г.н.з. № без учета износа деталей составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> (л.д. 20).

ОСАО «Ресо-гарантия» перечислило истцу в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы ПетроЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины хундай гетц г№ с учетом износа деталей, после произошедшего ДТП составляет <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, длительный стаж экспертной работы, заключение мотивировано.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС, с учетом износа заменяемых деталей.

Учитывая то, что заключением экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины хундай гетц г.н.з. № с учетом износа деталей, после произошедшего ДТП составляет <данные изъяты>., принимая во внимание то, что ответчик иск признал, признание иска принято судом в установленном законом порядке, требования истца о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петров Д.Б. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Богданова Н.Л.