Дело № хх хххххх 201х года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере ххххх рублей 00 копеек, указав, что хх.хх.200хг. в Санкт-Петербурге по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля хххх ххххх г.н.з. хххххх98, застрахованного истцом и автомобиля ххххххххххххххххххх г.н.з. хххххх98, под управлением ответчика, разница между фактическим размером ущерба и выплаченной по договору ОСАГО суммой (ххххххруб.) составляет ххххх руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал.

Представитель истца, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки по ДТП, суд приходит к следующим выводам.

ххх.хх.200хг. у дома ххх по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием припаркованного автомобиля хххххххххх г.н.з. хххххх98, владельцем которого по доверенности от ххххххх А.Ю. являлась хххххх Ю.Ю., и автомобиля ххххххххххххххххххх г.н.з. хххххх98, под управлением ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.200хг. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований ПДД РФ (л.д.13).

Автомобиль хххххххххх г.н.з. хххххх98 был застрахован хххххх А.Я. по риску «КАСКО»/«УЩЕРБ» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым перечислено страховое возмещение в сумме хххххх руб. (л.д.23,24,28-32).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО ответчиком на дату ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», ущерб в пределах лимита ответственности (хххххх руб.) возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно отчету об оценке ООО «КАР-ЭКС» от хх.хх.200хг. №хх ххххххх наиболее вероятная стоимость поврежденного ххххххххххххххх г.н.з. хххххх98 составляет хххххх руб. (л.д.21-22).

Заключением эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от хх.хх.201хг. № ххххххх, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно не содержит противоречий, мотивированно, размер ущерба не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика иск признал. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ххххххх руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева