о взыскании суммы неосновательного обогащения

Именем Российской Федерации

(извлечение)

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Сестрорецк» к Луценко И.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Сестрорецк» обратился в суд с иском к Луценко И.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ХХХХХХ рублей, указав, что ответчик, не имея права осуществлять организационно-финансовую и хозяйственную деятельность кооператива, приобретал принадлежащие кооперативу денежные средства.

Представитель истца ГК «Сестрорецк» адвокат Кручинин А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель истца ГК «Сестрорецк» Нилов С.В. в судебное заседание явился, представил отказ от иска.

Представитель ответчика адвокат Жеглов В.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Луценко И.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением общего собрания (конференции) от ХХ.ХХ.ХХХХг. были прекращены полномочия председателя кооператива Луценко И.Д., правления кооператива и ревизионной комиссии. Избран новый состав Правления и ревизионной комиссии.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. по гражданскому делу №Х-ХХХ/ХХ по иску Луценко И.Д. к ГК «Сестрорецк» решения, принятые общим собранием (конференцией) ГК «Сестрорецк» ХХ.ХХ.ХХХХг., в том числе, о прекращении полномочий Луценко И.Д., решение правления ГК «Сестрорецк» принятое на заседании ХХ.ХХ.ХХХХг. в 16:00 о прекращении полномочий председателя ГК «Сестрорецк» Луценко И.Д. и правления признаны недействительными.

В соответствии с п. 3.5 Устава кооператива председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, открывает текущие счета, совершает иные действия.

Учитывая, что решения о прекращении полномочий Луценко И.Д. признаны недействительными, довод истца об отсутствии у Луценко И.Д. полномочий осуществлять организационно-финансовую и хозяйственную деятельность кооператива не может быть признан состоятельным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно копиям платежных ведомостей ГК «Сестрорецк» Луценко И.Д. в качестве заработной платы в период с августа по октябрь 2008г. выплачено ХХХХХХ руб. (от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХХруб., где Луценко И.Д. получено ХХХХХ руб.; от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХ руб., где Луценко И.Д. получено ХХХХХ руб.; от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХ руб., где Луценко И.Д. получено ХХХХХ руб.; от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХ руб., где Луценко И.Д. получено ХХХХХ руб.; от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХ руб., где Луценко И.Д. получено ХХХХХ руб.; от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму ХХХХХ руб., где Луценко И.Д. получено ХХХХруб.; расходный кассовый ордер на сумму ХХХХХХ руб.).

Заработная плата по данным платежным ведомостям выплачивалась не только ответчику, но и другим лицам.

Доказательств недобросовестности ответчика при получении каких-либо сумм по платежным ведомостям, в том числе, ХХХХХХрублей истцом не представлено.

При таких обстоятельствах предполагать неосновательное обогащение со стороны ответчика не имеется. В связи с чем исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гаражного кооператива «Сестрорецк» к Луценко И. Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ХХХХХ рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.