о возмещении материального ущерба

Дело № 2-7/11 ХХ ХХХХХХХ 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение)

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Детская городская больница Святой Ольги» к Кабаку Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» обратилось с иском к Кабаку Е.П. о взыскании в возмещение материального ущерба 83533 рублей, стоимости эвакуации автомобиля в сумме 2000 руб., расходов на расчет стоимости ремонта в сумме 4000 руб., указав, что ответчик являлся работником учреждения, ХХ.ХХ.ХХХХг. в пос. ХХХХХХХХ он, управляя автомобилем ГАЗ г.р.з. ХХХХХХХХ принадлежащим истцу, совершил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с другим транспортным средством. Стоимость ремонта автомобиля истца составила 83533руб.

Представитель истца СПб ГУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» ХХХХХХХ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кабака Е.В. адвокат ХХХХХХХХХХХХ в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчик Кабак Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки №ХХХХХ, суд приходит к следующим выводам.

В период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. Кабак Е.П. работал водителем в СПб ГУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» (л.д.10,11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ХХ.ХХ.ХХХХг. в пос. ХХХХХХХХ на ул.ХХХХХХХХХХ, д.ХХ водитель Кабак Е.П., управляя автомобилем ГАЗ г.р.з. ХХХХХХХХ, принадлежащим СПб ГУЗ «Детская городская больница Святой Ольги», не выдержал безопасным боковой интервал со встречным транспортным средством Додж г.р.з. ХХХХХХХХ, под управлением ХХХХХХХХХХХХХХ и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10. ПДД РФ (л.д.12-14). Вину ответчик не оспаривал (л.д.96).

Согласно отчету по проведению оценки транспортного средства марки ГАЗ г.р.з. ХХХХХХХХХХсоставленному ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХ» ХХ.ХХ.ХХХХг. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа деталей составляет 83553,43 руб.; с учетом износа деталей 75412,44 руб. (л.д.15-46).

Выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств, поручениями на оплату расходов подтверждены расходы истца на эвакуацию автомобиля и составление отчета в сумме 6000р.; ремонт автомобиля в сумме 83553,43 руб. (л.д.61-64,68-70-74).

Необходимость проведения работ, указанных в отчете ООО «ХХХХХХХХХХХХХХХХХ» от ХХ.ХХ.ХХХХг. для восстановления автомобиля марки ГАЗ г.р.з. ХХХХХХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.ХХХХг., обоснованность их стоимости подтверждена и заключением ООО «ХХХХХХХХХХХХХ» от ХХ.ХХ.ХХХХг., назначенной судом по ходатайству ответчика (л.д.118-124).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, заключение составлено на основе представленных материалов и достаточно мотивировано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют 81412,44руб., из них расходы на составление отчета и эвакуацию автомобиля в сумме 6000 руб. (2000+4000руб.), замену и ремонт ТС с учетом износа заменяемых деталей, то есть 75412,44 рублей. Возмещение расходов с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей позволяет истцу восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, в связи с чем требование истца о взыскании суммы ущерба без учета износа заменяемых деталей необоснованно, в этой части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка не основаны на нормах права, поскольку законом необходимость досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не предусмотрена. Размер ущерба в сумме 81412 рублей 44 копейки подтвержден представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Детская городская больница Святой Ольги» удовлетворить частично.

Взыскать с Кабака Е.П. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Детская городская больница Святой Ольги» материальный ущерб в сумме 81412 рублей 44 копеек.

Взыскать с Кабака Е.П. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Детская городская больница Святой Ольги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение 10 дней.