Дело № 2-114/12 20 февраля 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Зуеве А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о расторжении договора аренды, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к К. о расторжении договора № заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в аренду помещений по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь в обоснование иска на то, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии с договором, предоставил ответчице за плату во временное пользование указанные помещения для предпринимательской деятельности. Арендная плата была установлена <данные изъяты> руб. в месяц. Однако с апреля 2011г. ответчица перестала исполнять условия договора.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представители истца ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, в том числе, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

По настоящему гражданскому делу стороны являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иск А. к К. о расторжении договора аренды, взыскании суммы подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску А. к К. о расторжении договора аренды, взыскании суммы.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Санкт-Петербургский городской суд

Судья Богданова Н.Л.