Дело № 2-194/12 ДД.ММ.ГГГГ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.Е., Маркелова Н.С. обратились с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании за каждым права на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: Санкт-Петербург<адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими заключен договор передачи данного жилого дома в собственность, в передаче земельного участка до регистрации права собственности на жилой дом ответчиком отказано.

Истцы Маркелов А.Е., Маркелова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истцы не явились по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-194/12 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Истцы, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе ходатайствовать об отмене определения.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ