#G1Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <адрес>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, обязании исключить из квитанции сумму корректировки платы за отопление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисицына Т.В. обратилась с иском о признании незаконными действий ООО «Жилкомсервис <адрес>» по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484,48 руб., обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, исключив из квитанций по оплате за жилое помещение корректировку платы за отопление в размере 1484,48 руб., обязании выплатить комиссии, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,66 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., указав, что изменение тарифов по отоплению, утвержденных действующим законодательством не происходило, в результате возникновения задолженности решением Городского центра жилищных субсидий ей прекращено предоставление компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, она является <данные изъяты>, действия ответчика усугубили ее материальное, физическое и моральное состояние (л.д.5,18).

Уточнив исковые требования истица просит признать незаконными действия ООО «Жилкомсервис <адрес>» по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный перио<адрес>. в размере 1484,48 руб., обязании исключить из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ корректировку платы за отопление в связи с повышенным расходом тепловой энергии в отопительный перио<адрес>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. (л.д.47-48).

Представитель истицы Коробова В.И., 3-е лицо Лисицын Ю.В. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Истица Лисицына Т.В., ответчик ООО «Жилкомсервис <адрес> района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истица зарегистрирована в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей пл. 46,33кв.м (л.д.14).

Решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формы управления в многоквартирном доме избрана управляющая организация ОАО «Жилкомсервис <адрес>» (л.д.77-78).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 (в том числе отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 данных Правил основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Жилой дом, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был оборудован узлом учета тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182).

Согласно п. 7.5 Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя; при этом, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В соответствии с п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт, в связи, с чем проверка готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации должна осуществляться перед отопительным сезоном и срок допуска такого узла ограничивается концом отопительного сезона.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был оборудован узлом учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию в период ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии в доме коллективного (общедомового) прибора учета корректировка платы за отопление возможна только исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

Учитывая изложенное, требования истицы о признании незаконными действий ООО «Жилкомсервис <адрес> района» по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1484,48 руб. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>.<адрес> обязании произвести перерасчет платы, исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> корректировку платы за отопление в связи с повышенным расходом тепловой энергии в отопительный перио<адрес>. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис <адрес> района» Санкт-Петербурга издан приказ о производстве в полном размере возврата средств населению за корректировку размера платы за отопление, начисленной в ДД.ММ.ГГГГ в жилых многоквартирных домах, оснащенных приборами учета тепловой энергии, по которым не произведен ежегодный допуск в эксплуатацию на отопительный перио<адрес>., в том числе по жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В остальной части иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требования Лисицыной Т.В. связаны с оспариванием начисленных сумм, а не с предоставлением услуг ненадлежащего качества, оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей вреда здоровью и морального вреда в результате каких-либо действий ответчика. Представленные справки, в том числе СПб ГУЗ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом эндокринолога <адрес>, стоматолога СПб ГУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, отделения лучевой терапии СПб ГУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают возникновение заболеваний или ухудшение состояние здоровья в результате начисления ответчиком корректировки платы за отопление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истицы на оформление доверенности составили 750 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы часть судебных расходов в сумме 500 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Жилкомсервис <адрес> района» по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный перио<адрес>. в размере 1484,48 руб. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обязать ООО «Жилкомсервис <адрес> района» произвести перерасчет платы, исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корректировку платы за отопление в связи с повышенным расходом тепловой энергии в отопительный перио<адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <адрес> района» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <адрес> района» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ