Дело №2-619\2012 10 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Зуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Е.А. к Щеняевой Н.С. об обязании восстановить межевые знаки,

УСТАНОВИЛ:

Зонова Е.А. обратилась в суд с иском об обязании Щеняевой Н.С. восстановить межевые знаки № и № по линии Г до А между участками расположенными по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчица земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ были проведены топогеодезические работы по определению границ земельных участков, согласование смежных границ землепользователей и сдаче межевых знаков под наблюдение за сохранностью, в том числе по линии смежных границ от Г до А. Впоследствии выяснилось, что один из межевых знаков № отсутствует. Из устного объяснения ответчицы следует, что данный межевой знак снесли при уборке снега.

В судебном заседании представитель истицы Зоновой Е.А. – Зонов Н.А. иск поддержал.

Ответчица Щеняева Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, допрошенная ранее иск не признала.

Представитель ответчицы Щеняевой Н.С. - Чибрик Г.И. против удовлетворения иска возражал.

Представитель 3-его лица КЗРиЗ Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Щеняева Н.С. является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 84). Зонова Е.А. является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морион» межевые знаки №, №, №, № были сданы под наблюдение за сохранностью Щеняевой Н.С. (л.д. 131).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морион» межевые знаки №, №, №, № были сданы под наблюдение за сохранностью Зоновой Е.А. (л.д. 235).

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010г., вступившим в законную силу 26 июля 2010г. суд обязал Зонову Е.А. перенести ограждение в виде забора между земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер № на границу по линии межевых знаков от № до №. Также суд обязал Зонову Е.А. перенести строение в виде бани в границы земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер №

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что межевой знак № имеется в натуре и актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛКМ» сдан под наблюдение за сохранностью Зоновой Е.А., Зонову Н.А. (л.д. 209). Межевой знак № был утрачен.

В силу статьи 60, 62 ЗК РФ нарушенное право гражданина на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе восстановлению межевых и информационных знаков.

В соответствии с п. 3 с. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что межевой знак № был утрачен по вине ответчицы, истцовой стороной не представлено, Щеняева Н.С. данный факт отрицает. С учетом того, что межевой знак передан под сохранность и истице и ответчице обязанность по восстановлению данного знака может быть возложена на стороны, а не на ответчицу единолично. Кроме того, в настоящее время межевые знаки № и № восстановлены, актом от ДД.ММ.ГГГГ сданы под наблюдение Щеняевой Н.С. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Зоновой Е.А. к Щеняевой Н.С. об обязании восстановить межевые знаки –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ