Дело № 2-791\2012 03 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко А.Д. к Чоричу А.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Яковенко А.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Чорича А.В. долга в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг указную сумму, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по договору займа Чорич А.В. не исполнил.

В судебное заседание истец Яковенко А.Д. явился, иск поддержал.

Ответчик Чорич А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Чорич А.В. получил от Яковенко А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Чорич А.В. доказательств возврата Яковенко А.Д. полученных сумм по договору займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суду не представил. Так же не представил доказательств передачи суммы долга истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Чорича А.В. надлежит взыскать в пользу Яковенко А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Чорича А.В. в пользу Яковенко А.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ