Дело № 12-107/10 ХХ ХХ 2010 годаРЕШЕНИЕ
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В.,
рассмотрев жалобу
Михайленко А.Н.
на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга
от ХХ июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ХХ июля 2010 года Михайленко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Михайленко А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, и просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.
Михайленко А.Н. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив,
что мировой судья признал его показания надуманными, тогда как полностью поверил показаниям инспектора ДПС, однако он не выезжал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, он ехал рядом к колонной велосипедистов, совершил вынужденный объезд упавшего перед ним велосипедиста. Принимая во внимание изложенное, Михайленко А.Н. полагал свои действия не противоречащими требованиям правил дорожного движения.
Суд, заслушав объяснения Михайленко А.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Михайленко А.Н. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Михайленко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что Михайленко А.Н. ХХ.ХХ.2010 года в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем б/м ХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХХ на Х км ХХХХХХХХХХХХХ шоссе в Курортном районе Санкт-Петербурга, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля сопровождения и колоны велосипедистов с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ИДПС ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХХХХХХ, оснований не доверять которым у суда не имеется;
доводы Михайленко А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и пояснившего, что двигавшийся впереди патрульного автомобиля ДПС автомобиль б/м ХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ под управлением Михайленко А.Н. произвел обгон автомобиля сопровождения и колонны велосипедистов, при этом пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения более чем на полкорпуса автомобиля, а также объяснениям, данным Михайленко А.Н. в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, из которых следует, что он совершал объезд велосипедиста, который упал перед его автомобилем, поскольку он двигался рядом с колонной велосипедистов, хотя на данном участке дороги с двусторонним движением имеется по одной полосе для движения в каждом направлении и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств;
доводы Михайленко А.Н. о необъективности мирового судьи, выразившейся в признании заранее установленной силы свидетельских показаний ИДПС ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХХХХХХХ подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, при этом судом не выявлено существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ;
действия Михайленко А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Михайленко А.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья (подпись) А.В. Прокофьева