Дело № 12-83/10 ХХ ХХ 2010 годаРЕШЕНИЕ
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В.,
рассмотрев жалобу
Колесниковой АА.
на постановление административной комиссии Курортного района Санкт-Петербурга от ХХ июня 2010 года № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Курортного района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.2010 года № ХХХ Колесникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Колесникова А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ее отсутствие, чем были нарушены ее права на защиту, копия протокола и повестки о рассмотрении дела ХХ.ХХ.2010 года и ХХ.ХХ.2010 года ей не вручались, что лишило ее возможности ознакомиться с материалами дела, кроме того, ее действия были вызваны обстоятельствами крайней необходимости, просила отменить вынесенное административной комиссией Курортного района Санкт-Петербурга постановление.
Колесникова А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы судом надлежаще извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
административной комиссией Курортного района Санкт-Петербурга при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Колесниковой А.А. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Колесниковой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», административная комиссия Курортного района Санкт-Петербурга исходила из материалов административного дела, из которых усматривается, что Колесникова А.А. ХХ.ХХ.2010 года в ХХ час. ХХ мин., находясь в квартире ХХ дома Х по ХХХХХХХХХХХХХХХХХ в городе ХХХХХХХХХХХ Курортного района Санкт-Петербурга, громко кричала, чем в ночное время нарушила тишину и покой. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Колесниковой А.А., ХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХ., копией протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в журнале КУСП УВД по Курортному району Санкт-Петербурга;
доводы Колесниковой А.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», суд находит несостоятельными, противоречащими доказательствам, проверенным административной комиссией Курортного района Санкт-Петербурга;
в соответствии со ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга» к действиям, нарушающим тишину и покой в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, относятся крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя в ночное время, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей;
согласно ст.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга» защищаемыми объектами в Санкт-Петербурге являются, в том числе и квартиры жилых домов, ночное время – это период с 23.00 часов до 7.00 часов;
из объяснений Колесниковой А.А., ХХХХХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХХХХследует, что они проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, г.ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ шоссе, д.ХХ, кв.ХХ, ночью ХХ.ХХ.2010 года около 00 часов 30 минут между Колесниковой А.А. и ХХХХХХХХХХХХХХХ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт из-за проживания в квартире молодого человека Колесниковой А.А. ХХХХХХХХХХХХХ, во время конфликта Колесникова А.А. и ХХХХХХХХХХХХХХ громко кричали в квартире и нарушали тишину и покой граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга;
довод Колесниковой А.А. о невручении ей копии протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, учитывая, что в протоколе АП № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2010 года имеется подпись Колесниковой А.А., подтверждающая, что она получила копию протокола;
доводы Колесниковой А.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, так как при составлении протокола ей была вручена повестка на ХХ.ХХ.2010 года, а дело рассмотрено ХХ.ХХ.2010 года, что административной комиссией нарушены ее права на защиту в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с ст.29.4 КоАП РФ вопросы о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, разрешаются судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а в соответствии со ст.8 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга» дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.2 ч.1 данного закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, административными комиссиями и другими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Санкт-Петербурга;
действия Колесниковой А.А. административной комиссией Курортного района Санкт-Петербурга правильно квалифицированы по ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление административной комиссии Курортного района Санкт-Петербурга законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Курортного района Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года № 269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2 ч.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», в отношении Колесниковой А.А.оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья (подпись) А.В. Прокофьева