Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.,

рассмотрев жалобу

Наумова И.Ю., хх ххх года рождения, уроженца г.ххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххх.

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от хх хх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от хх хх 2011 года Наумов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа ххх рублей.

Наумов И.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что в нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сначала судебным приставом-исполнителем, а потом мировым судьей.

Наумов И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как усматривается из представленных материалов, хх ххх 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга - мировым судьей судебного участка № 112 Санкт-Петербурга вынесено постановление, в соответствии с которым Наумов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере ххх рублей, которое вступило в законную силу хх ххх 2011 года;

в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу административный штраф Наумовым И.Ю. не уплачен;

хх ххх 2011 в отношении Наумова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении хх ххх 2011года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга - мировым судьей судебного участка № 112 Санкт-Петербурга вынесено постановление, в соответствии с которым Наумов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1200 рублей;

довод Наумова И.Ю. о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение суд находит несостоятельным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не является постановлением по делу об административном правонарушении, а постановлением мирового судьи от хх ххх 2011 года Наумов И.Ю. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа, назначенного инспектором ГИБДД Курортного района Санкт-Петербурга от хх ххх 2010 года;

довод Наумова И.Ю. о том, что мировым судьей в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, суд находит несостоятельным, поскольку, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу; как усматривается из представленных материалов, мировым судьей была направлена телеграмма по месту жительства Наумова И.Ю., однако она вернулась с отметкой о том, что Наумв И.Ю. по указанному адресу не проживает;

действия Наумова И.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от хх ххх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Наумова И.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Малышев