Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.,

рассмотрев жалобу

Фоминой А.В., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по адресу: ххх,

на постановление ххх по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД Курортного района СПб ххх от ххх 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Курортного района СПб ххх от ххх года Фомина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Фомина А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в документах, на основании которых вынесено постановления имеются противоречия, оно является немотивированным, вопрос о наличии вины второго участка ДТП инспектором не исследован, и в силу всех этих обстоятельств, просила отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Защитник Фоминой А.В. – ххх в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить.

ххх и его представитель ххх в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, полагая её необоснованной.

Суд, заслушав доводы защитника Фоминой А.В. – ххх, объяснения ххх и его представителя ххх, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

при наличии в материале ДТП объяснений ххх, ххх, ххх, ххх о том, что автомобиль ххх до ДТП несколько минут стоял на месте перед переездом, и опровергающих данный факт показаний Фоминой А.В. и ххх о том, что автомобиль ххх в момент ДТП двигался, инспектор ОГИБДД ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга должен был в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дать им соответствующую оценку.

как усматривается из представленных материалов, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Курортного района СПб ххх по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Фомина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ххх рублей, не содержит оценку доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности Фоминой А.В., в связи с чем постановление не отвечает данным требованиям закона;

при таких обстоятельствах, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30 ч. 7 КоАП РФ влечет отмену постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Курортного района СПб ххх и направление дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фоминой А.В. – удовлетворить частично.

Постановление ххх по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД Курортного района СПб ххх от ххх г., в соответствии с которым Фомина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ххх рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

Решение моет быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.В. Малышев