Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.

рассмотрев жалобу

Гуркова С.М., хх хх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: ххх,

на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года Гурков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ххх.

Гурков С.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что, не оспаривая обстоятельства совершенного административного правонарушения, просил применить к нему требования ст.2.9 КоАП РФ.

Гурков С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административно ответственности, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Гуркова С.М. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Гуркова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что Гурков С.М. ххх 2011 года в хх час. хх мин., управляя транспортным средством ххх, двигаясь по 2-му километру Зеленогорского шоссе в Курортном районе Санкт-Петербурга, по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при наличии линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, произвел обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

довод Гуркова С.М. о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания;

принимая во внимание, что за совершенное Гурковым С.М. правонарушение часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, суд не может признать такое правонарушение малозначительным и не находит оснований для применения положений статьи 2.9. КоАП РФ;

действия Гуркова С.М. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гуркова С.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Малышев