Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.

рассмотрев жалобу

Бычкова С.Е., хх ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, работающего ххх

на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года Бычков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ххх.

Бычков С.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что, как следует из показаний инспектора, им (Бычковым С.Е.) было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КоАП РФ, однако данный факт не был зафиксирован, управление транспортным средством было передано лицу, которое данным правом не обладало, протокол об административном правонарушении составлен до окончания проведения медицинского освидетельствования, мировым судьей были нарушены его права, поскольку было отказано в направлении дела на рассмотрение по месту жительства, в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и врача, проводившего освидетельствование было отказано, и просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

Бычков С.Е. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что в момент задержания находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав объяснения Бычкова С.Е., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Бычкова С.Е. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Бычкова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что Бычков С.Е. хх ххх 2011 года в хх час. хх мин., двигаясь по 33 километру трассы «Скандинавия» в г.Сестрорецке Санкт-Петербурга, управлял автомашиной ххх, находясь в состоянии опьянения;

довод Бычкова С.Е. о том, что в момент задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД, он находился в трезвом состоянии, суд расценивает как несостоятельный, поскольку он опровергается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении которого Бычков С.Е. отказался от объяснений, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Бычков С.Е. отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что у Бычкова С.Е. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили выявленные у Бычкова С.Е. признаки опьянения, которые нашли свое отражение в при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого был установлен факт нахождения Бычкова С.Е. в состоянии опьянения;

остальные доводы Бычкова С.Е., изложенные в жалобе, находятся в противоречии с собранными по делу доказательствами и не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи;

действия Бычкова С.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от ххх 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова С.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Малышев