Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев жалобу

Кашицина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Петербург, <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2011 года Кашицин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Кашицин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кашицин В.Н. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При повороте налево на <адрес> увидел стоящий на остановке автобус, а за ним фургон. Аварийной световой сигнализации на впереди стоящих автомобилях не было. Он выехал на полосу встречного движения до пешеходного перехода, дорожную разметку 1.1 не заметил. Дальше, объехав фургон и автобус, он сделал правый поворот на свою полосу движения, после чего его догнал автомобиль ДПС на перекрестке <адрес> и <адрес> у светофоров.

Суд, выслушав объяснения Кашицина В.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Кашицина В.Н. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании Кашицина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, согласно которым Кашицин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., управляя а/м №, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 11.4 ПДД на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон автобуса в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему.

Довод Кашицина В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не обоснован и опровергается материалами дела. Так мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, который показал, что Кашицин В.Н. ехал от <адрес> ним ехал автобус и легковая машина. Автобус остановился на остановке, следующая за автобусом легковая машина остановилась за автобусом, поскольку в этом месте нанесена сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и ее пересечение запрещено. Однако Кашицин В.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил объезд двух транспортных средств. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они не содержат противоречий, последовательны и согласованы.

Довод Кашицина В.Н. о том, что он не совершал маневр обгона, поэтому п. 11.4 ПДД им нарушен не был, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является незаконным, не может быть принят судом как состоятельный. Так, в соответствии с последними изменениями ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестах при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела усматривается и самим Кашициным В.Н. не отрицается, что, он пересек линию дорожной разметку 1.1, что является нарушением ПДД РФ, поскольку по Правилам пересекать данную разметку запрещено.

Пункт 11.4 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и его нарушение влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пересечение разметки 1.1 в данном случае явилось нарушением, сопутствующим основному.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Кашицина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание назначено в пределах, установленных данной статьей.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия правонарушителя мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кашицина В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Богданова