Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива № на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года Жилищно-строительный кооператив Будучи несогласной с постановлением мирового судьи председатель ЖСК № обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в период сдачи дома в эксплуатацию претензий по пожарной безопасности не было; ранее на основании того же предписания, согласно которому привлечено юридическое лицо ЖСК №, также было привлечено должностное лицо – председатель ЖСК. Председатель ЖСК № – ФИО1 в суде жалобу поддержала. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года ЖСК № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения «№ от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ЖСК №, расположенных по адресу: <адрес> установлено, что юридическое лицо не выполнило в сроки установленные п.п. 2-16 предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных при проведении мероприятий по контролю нарушений требований пожарной безопасности. Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ЖСК № в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка с соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ. Действия правонарушителя мировым судьей правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей. В соответствии со ст. 37 №69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Согласно акту проверки соблюдения пожарной безопасности юридическим лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № нарушения, содержащиеся в п.п. 2-16 Предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были. Довод председателя ЖСК № о том, что в период сдачи дома в эксплуатацию претензий по пожарной безопасности не было, не может быть принят судом во внимание, поскольку по результатам внеплановой проверки, проведенной государственным инспектором Курортного района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО2, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: пунктов 7.4, 5.14 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 8.4*, действующие в настоящее время. Довод председателя ЖСК № о том, что должностное лицо уже было привлечено к административной ответственности за это же правонарушение в связи с чем, данное дело подлежит прекращению не состоятелен, так как согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 10.06.2010 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц. Имеющиеся доказательства суд находит достаточными, полагает, что они получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ЖСК № состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за совершение которого назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения организации. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Жилищно-строительного кооператива № за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жилищно-строительного кооператива № – без удовлетворения. Судья: Н.Л. Богданова
№ (далее ЖСК №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.