Дело № 12-59/10 ХХ ХХ 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.,
рассмотрев жалобу
Тюникова П.К., ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, пос. ХХХ, ул. ХХХ д. Х, кв. Х, гражданина РФ, неработающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Максимовой А.В. от ХХ мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Максимовой А.В. от ХХ мая 2010 года Тюников П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Тюников П.К. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не выезжал в нарушение знака 5.7.1 на дорогу с односторонним движением, а припарковав транспортное средство ХХХ, г.н.з. ХХХ, ХХ.ХХ.2010 года у дома ХХ по улице. .., а фактически на. .. переулке в городе Сестрорецке, не знал об изменении организации движения ХХ.ХХ.2010 года на данном участке дороги на одностороннее. На протяжении всего движения от дома ХХ по. .. переулку до перекрестка с улицей. .. знаки 5.7.1 и 5.5.отсутствовали.
Тюников П.К. и его защитник Тюников К.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Допрошенные ранее, доводы жалобы поддержали.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Максимовой А.В. от ХХ мая 2010 года Тюников П.К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ХХ.ХХ.2010 года в ХХ часов ХХ минут у дома ХХ по ул.... г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением). Двигался по одностороннему движению во встречном направлении при наличии дорожного знака 5.5 (дорога с односторонним движением);
в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения;
Тюниковым П.К. в обоснование жалобы указано, что инспектор ГИБДД Кузнецов А.Н. не мог видеть момент выезда транспортного средства ХХХ, г.н.з. ХХХ на дорогу с односторонним движением в силу расположения автомашины сотрудников ГИБДД, которая находилась у дома ХХ по улице. .. в городе Сестрорецке;
как усматривается из материалов дела, в основу принятого мировым судьей постановления положен протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2010 года и показания свидетеля Кузнецова А.Н. – инспектора ДПС ОГИБДД Курортного района;
согласно протоколу об административном правонарушении ХХХ правонарушение было совершено Тюниковым П.К. у дома ХХ по ул.. .. г. Сестрорецка;
допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Кузнецов А.Н. подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Курортного района, ХХ.ХХ.2010 г. составлял протокол об административном правонарушении в отношении Тюникова П.К. Водителя и автомобиль ХХХ, г.н.з. ХХХ не помнит, каким образом автомобиль под управлением Тюникова П.К. выехал на дорогу с односторонним движением, он не видел;
довод Тюникова П.К. о том, что он не мог видеть знаков, указывающих на то, что дорога является односторонней, поскольку оставил машину на парковке на. ..переулке ХХ.ХХ.2010, то есть до изменения организации движения на данном участке дороги, согласуется с показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Матросова Д.С., который показал, что ХХ.ХХ.2010 г. автомобиль Тюникова П.К. был припаркован на. .. переулке передней частью по направлению в сторону улицы..., знаков указывающих на то, что дорога является дорогой с односторонним движением не было, и информацией, предоставленной Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга, о том, что работы по внедрению одностороннего движения на. ...переулке были выполнены ХХ.ХХ.2010 года в период времени с ХХ ч. ХХ мин. по ХХ ч. ХХ мин.;
доводы Тюникова П.К., перечисленные в жалобе, не были опровергнуты в ходе ее рассмотрения, иных доказательств, подтверждающих вину Тюникова П.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлено;
при таких обстоятельствах вывод мирового судьи о нарушении Тюниковым П.К. требований знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» является ошибочным;
возникшие у суда неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу Тюникова П.К.;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд не находит в действиях Тюникова П.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тюникова П.К. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюникова П.К., с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюникова П.К. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.В. Малышев