Дело № 12-72/10 ХХ ХХ 2010 годаРЕШЕНИЕ
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В.,
рассмотрев жалобу
Горбенко С.М., ХХ ХХ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина ХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХХ, ХХХХХХХХ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ХХ ХХ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ХХ ХХ 2010 года Горбенко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Горбенко С.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признает, и просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.
Горбенко С.М. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что совершил объезд двух экскаваторов, которые съехали на обочину, сплошную линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, поскольку ширина обочины и проезжей части позволяла объехать экскаваторы, не выезжая на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, кроме того, сотрудник ГИБДД, находившийся около патрульной машины, которая стояла на обочине дороги, не мог видеть пересечение водителем сплошной линии дорожной разметки 1.1. По существу заданных судом вопросов Горбенко С.М. показал, что положение экскаватора, указанное на составленной инспектором ДПС схеме, соответствует действительности, одним колесом экскаватор ехал по обочине, вторым по дороге.
Защитник Горбенко С.М. по доверенности Попова М.Б. в суд явилась, доводы жалобы поддержала, его вину не признала, указав, что схема составлена неверно, ширина дороги и обочины позволяли совершить объезд экскаватора без выезда на встречную полосу движения. Принимая во внимание изложенное, защитник Горбенко С.М. Попова М.Б. полагала его действия не противоречащими требованиям правил дорожного движения.
Суд, заслушав объяснения Горбенко С.М., его защитника Поповой М.Б., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Горбенко С.М. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Горбенко С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что Горбенко С.М. ХХ ХХ 2010 года в 09 час. 25 мин., управляя а/м «ХХХ» г.н.з. ХХХХХХХ, на ХХ км ХХХХХ шоссе в Курортном районе Санкт-Петербурга, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне ограниченной видимости, совершил обгон самоходного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ИДПС ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга Ч., оснований не доверять которым у суда не имеется;
доводы Горбенко С.М. и его защитника Поповой М.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что автомобиль «ХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ под управлением Горбенко С.М. произвел обгон двух экскаваторов, которые на полколеса съехали на обочину, при этом пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения на полкорпуса автомобиля;
в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1;
доводы Горбенко С.М. о том, что сотрудники ДПС не могли видеть, пересек ли автомобиль под управлением Горбенко С.М. сплошную линию дорожной разметки 1.1, так как не двигались за его автомобилем, а стояли на обочине, суд полагает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, противоречат протоколу об административном правонарушении, схеме, показаниям инспектора ДПС;
доводы Горбенко С.М. и его защитника Поповой М.Б. о необъективности мирового судьи, выразившейся в признании заранее установленной силы свидетельских показаний ИДПС ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга Ч., подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли;
доводы Горбенко С.М. и его защитника Поповой М.Б. о том, что схема составлена с нарушениями, которые не позволили сделать объективный вывод о совершенном правонарушении, в связи с неправильным указанием ширины обочины (на схеме 1 м, по замерам Горбенко С.М. 2,20 м), суд находит несостоятельными, поскольку правила составления данных схем отсутствуют, и они носят информационный характер;
расхождение в размере ширины обочины, указанной при составлении схемы сотрудником ДПС, равной 1 м, и представленными по запросу суда СПб ГУДСП «Курортное» выкопировке из технического паспорта и схеме фактических замеров ширины обочин и проезжей части на участке дороги с ХХ км по ХХ км ХХХХ шоссе по состоянию на ХХ ХХ 2010 года (от 1,3 м до 4 м), судом не расценивается как существенный недостаток протокола, влияющий на квалификацию и достоверность зафиксированного в нем события, поскольку он восполнен при рассмотрении дела по существу, и не может опровергнуть факт выезда автомобиля Горбенко С.М. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом судом не выявлено существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ;
действия Горбенко С.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от ХХ ХХ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Горбенко С.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.В. Прокофьева