Дело № 12-80/10 ХХ ХХ 2010 годаРЕШЕНИЕ
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В.,
рассмотрев жалобу
Бескоровайного В.Н., ХХ ХХ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина ХХ, зарегистрированного по адресу ХХХХХ, проживающего по адресу:ХХХХХ, ХХХХХХ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга
от ХХ ХХ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от ХХ ХХ 2010 года Бескоровайный В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Бескоровайный В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признает, и просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.
Бескоровайный В.Н. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив,
что выезжал на ХХХХ переулок, проезжая мимо детского сада со стороны ХХ шоссе, знака, запрещающего движение по ХХХХ переулку в сторону улицы ХХХ, не было. Принимая во внимание изложенное, Бескоровайный В.Н. полагал свои действия не противоречащими требованиям правил дорожного движения.
Суд, заслушав объяснения Бескоровайного В.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Бескоровайного В.Н. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Бескоровайного В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, представленной СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» схемой размещения технических средств организации дорожного движения на ХХХХ пер. в г.Сестрорецке, показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля Ч.;
в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» являются знаками особых предписаний, которые вводят определенный режим движения;
согласно п.5.6.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части;
в соответствии с п.5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5;
доводы Бескоровайного В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, противоречащими доказательствам, проверенным мировым судьей, а также объяснениям, данным Бескоровайным В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он выехал на дорогу с односторонним движением, так как не видел знака 5.7.1;
доводы Бескоровайного В.Н. об отсутствии запрещающих знаков в месте его выезда на ХХХХ переулок, а также о том, что работы по внедрению одностороннего движения на ХХХХ переулке были завершены ХХ ХХ 2010 года, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, в том числе представленными СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» ответом на запрос мирового судьи и схемой размещения технических средств организации дорожного движения на ХХХХ переулке в городе Сестрорецке, согласно которой при выезде на ХХХХ переулок около ГДОУ № ХХ установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», предписывающий водителю движение по дороге только в одном направлении, при этом в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 Бескоровайный В.Н. совершил поворот в противоположную сторону и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Из ответа СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» на запрос мирового судьи следует, что работы по внедрению одностороннего движения на ХХХХ переулке были выполнены ХХХХ 2010 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., штамп на схеме размещения ТСОДД на ХХХХ пер. в г.Сестрорецке от ХХХХ 2010 года содержит сведения не о дате выполнения указанных работ, а о дате проведения проверки по соответствию размещения дорожных знаков схеме размещения ТСОДД;
действия Бескоровайного В.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от ХХ ХХ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бескоровайного В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.В. Прокофьева