Дело № 5-137/11 ХХ ХХХХХ 20ХХ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

Терентьева Г.А., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХХ ХХХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ д.ХХХХ, кв. ХХХ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ХХ ХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года Терентьев Г.А. в нарушение п. 9.2, п.10.1 Правил дорожного движения допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно:

ХХ.ХХ.20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км шоссе ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, управляя а/м ХХХХ«ХХХХХХХ» г.н.з. Х ХХХ ХХ ХХ, при движении выбрал скорость не учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «ХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХХХ под управлением ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., после чего, а/м «ХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХХХ под управлением ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. совершил столкновение с а/м «ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ» г.н.з. Х ХХХ ХХ ХХХ под управлением ХХХХХХХХХ Х.Х. и а/м «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з. Х ХХХ ХХ ХХХХ под управлением ХХХХХХХ Х.Х.

В действиях Терентьева Г.А. инспектором ОГИБДД ОМВД России по ХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХ Х.Х. был усмотрен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Терентьев Г.А. в суд явился, вину свою не признал, пояснив, что в целях предотвращения столкновения с неожиданно остановившемся перед ним транспортным средством он был вынужден совершить резкое торможение, в результате чего автомобиль задел левым колесом бордюр, по инерции опрокинулся через разделительную полосу на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, задел по касательной автомобиль принадлежащий ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.

Потерпевший ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженец г.ХХХХХХХХХХ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХХХХХХ д. ХХ, кв.ХХ, работающий в ХХХХХ «ХХХХХХХХХХ» ХХХХХХХХХ, опрошенный в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ХХ.ХХ.20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км шоссе ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, он управляя а/м «ХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХ следовал в строну города Санкт-Петербурга, и увидел как со встречной полосы а/м ХХХХХХХ «ХХХХХХХ» опрокинулся через разделительный газон и коснулся крышей его автомобиля.

Потерпевшие ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХ Х.Х., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения Терентьева Г.А., показания потерпевшего ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления;

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения;

нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения;

объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения;

субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины;

согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода, при осмотре места происшествия были обнаружены след юза а/м ХХХ «ХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ ХХ со стороны Санкт-Петербурга в сторону ХХХХХХХХХХХХХХ, след волочения через разделительный газон со стороны г. Санкт-Петербурга, а так же в ходе осмотра а/м ХХХХ «ХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХХ установлены повреждения в том числе лобового стекла и крыши.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ХХ.ХХ.20ХХ года на разделительном газоне имеются следы волочения через газон а/м ХХХ «ХХХХХХХ» г.н.з. Х ХХХ ХХ ХХ, под управлением Терентьева Г.А. до его столкновения с а/м «ХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХХХ., под управлением ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.

Из объяснений Терентьева Г.А., показаний потерпевшего ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., характера повреждений транспортных средств, протокола осмотра места происшествия, а также схемы ДТП следует, что автомобиль Терентьева Г.А. пересек разделительный газон и опрокинулся на полосу дороги предназначенной для встречного движения, не в результате умышленных действий водителя ХХХ «ХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХХ Терентьева Г.А. а вследствие того, что водитель Терентьев Г.А. не справился с управлением автомобилем.

Учитывая, что у Терентьева Г.А. отсутствовал умысел на совершение правонарушения, суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Терентьева Г.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток.

Судья А.В. Прокофьева