ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна, рассмотрев в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Никитина В.В. ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г.ХХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХХХХХХХ дом ХХ, квартира Х, ХХХХХХХХХХХХХ, УСТАНОВИЛ: Никитин В.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ХХ.ХХ.2011 года в ХХ часов ХХ минут, у дома ХХ по ул. ХХХХХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ совершил наезд на пешехода ХХХХХХХХХХХХ. ХХ.ХХ.20ХХ г.р., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в милицию о случившемся не сообщил. Никитин В.В. в суд не явился, судом предприняты необходимые меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, на звонки по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона Никитин В.В. не ответил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался также путем направления телеграммы, которую Никитин В.В. по указанному им адресу проживания не получил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Законный представитель несовершеннолетнего ХХХХХХХХ Х.Х. ХХХХХХХХ Х.Х., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Свидетель ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ г.р., уроженец г. ХХХХХХХХХХ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХХХХХХ, дом Х, к.Х, кв. ХХ, работающий ХХХХХХХХХ в ХХХ «ХХХХХХХ», в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержал данные им объяснения, пояснил, что он не знаком с Никитиным В.В., ХХ.ХХ.2011г. около ХХ часов он следовал на своем автомобиле по ул. ХХХХХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга с ХХХХХХХХХ Х.Х. Остановился на пешеходном переходе за учебным автомобилем, на встречной полосе остановился автомобиль «ХХХХХХ» пропуская пешеходов, затем из-за автомобиля «ХХХХХХ» с заездом на полосу встречного движения со средней скоростью выехал автомобиль «ХХХХХХХХХХХХ» и сбил идущего по пешеходному переходу мальчика лет Х передней частью автомобиля, ребенок от удара покатился по дороге под автомобиль «ХХХХХХ». В этот момент он посмотрел на водителя автомобиля «ХХХХХХХХХХХХ», это был пожилой человек с седыми волосами, который сначала притормозил, а затем продолжил движение и скрылся с места ДТП. Ребенок встал и побежал в автобус, который стоял на остановке. Инструктор на учебной машине перегородил автобусу дорогу и стал осматривать ребенка. ГИБДД на место ДТП вызывала ХХХХХХХХ Х.Х. ХХ.ХХ.2011 года он присутствовал при составлении схемы места ДТП, там был тот же человек, который сидел за рулем автомобиля «ХХХХХХХХХХХХ» ХХ.ХХ.2011года, он его узнал по чертам лица, седым волосам. Свидетель ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХ.ХХ.19ХХ г.р., уроженка п. ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, г. ХХХХХХХХХХ, ХХХ ХХХХХ, дом ХХ Х, работающая ХХХХХХХХХХХ в ХХХ «ХХХХХХХ», в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержала ранее данные ею объяснения, пояснила, что с Никитиным В.В. она не знакома, ХХ.ХХ.2011г. около ХХ часов она ехала с работы с ХХХХХХХХХ Х.Х. на его автомобиле в качестве пассажира, на ул. ХХХХХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга они остановились на пешеходном переходе за учебным автомобилем, на встречной полосе остановился автомобиль «ХХХХ» пропуская пешеходов, затем из-за автомобиля «ХХХХХХ» выехал автомобиль «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з ХХХХХХХХ и сбил идущего по пешеходному переходу ребенка, который от удара покатился под автомобиль «ХХХХХХ». Автомобиль «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з ХХХХХХХХ, за рулем которого сидел пожилой человек, притормозил за пешеходным переходом, затем поехал дальше и скрылся с места ДТП. Ребенок встал и побежал в автобус, который стоял на остановке. Учебный автомобиль остановился у автобуса и перегородил ему дорогу. Она вызвала сотрудников ГИБДД, позвонив в дежурную часть. На следующий день ей позвонили из ГИБДД, она присутствовала при составлении схемы места ДТП вместе с ХХХХХХХХХ Х.Х., и ХХХХХХХ Х.Х. сразу же узнал водителя «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з ХХХХХХХХ. Виновность Никитина В.В. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом ХХ ХХ №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2011г. об административном правонарушении, составленным в присутствии Никитина В.В.; - протоколом осмотра транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в результате осмотра автомобиля «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ обнаружены повреждения в том числе правой стороны переднего бампера. - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ХХ.ХХ.20ХХ года, составленной в ходе проверки материала № ХХХХ, согласно которой, на месте происшествия автомобиля «ХХХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ обнаружено не было; - схемой места ДТП от ХХ.ХХ.2011года, составленной в присутствии двух понятых ХХ.ХХ.20ХХ года; - консультативным заключением №ХХХ по судебно-медицинскому обследованию от ХХ.ХХ.2011 года, согласно которому у ХХХХХХХХ Х.Х. установлены: ХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ; - объяснениями свидетелей ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., данными при оформлении материалов ДТП, а также при рассмотрении дела в суде; - объяснениями потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.П., данными при оформлении материалов ДТП; В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования закона водителем Никитиным В.В. выполнены не были. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Никитина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд принимает во внимание, что Никитин В.В. ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина В.В. судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Никитина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.