ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Елисеева А.С. ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХХХХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХХ дом ХХ, кв. ХХХ, ХХХХХХХХХХХХХХ, УСТАНОВИЛ: Елисеев А.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ХХ.ХХ.2011 года в ХХ час. ХХ мин. на ХХкм. Дороги ХХ ХХХХХХХХХ «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ, совершил столкновение с автомобилем «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХХ, принадлежащем ХХХХХХХХ Х.Х., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в милицию о случившемся не сообщил. Елисеев А.С. в суд явился, вину свою не признал, пояснив, что ранее знаком с ХХХХХХХХХ Х.Х. он не был, конфликтных отношений между ними не возникало. Он не был участником ДТП на Х км. дороги на ХХХХХХХХХ «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, он был свидетелем ДТП, которое произошло с участием автомобиля «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ и автомобиля «ХХХХХХХХХ» седан черного цвета с транзитными номерами, ХХ.ХХ.2011 года он управлял автомобилем «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ по доверенности, ехал с пляжа пансионата «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, со своим другом ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, который сидел на пассажирском сиденьи рядом с водителем, ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ и ее подругой, он следовал за автомобилем «ХХХХХХХХХ», видел как в ХХ часов ХХ мин. автомобиль «ХХХ ХХХХХ» начал обгонять автомобиль «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ, водитель не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ХХХХХХХХХХХ», в результате чего ему пришлось применить экстренное торможение, он остановился вплотную с автомобилем «ХХХХХХХХХ», вышел из машины, осмотрел свой автомобиль, повреждений не обнаружил, из других автомобилей тоже стали выходить люди, из «ХХХХХХХХХХХ» вышло несколько человек, из «ХХХХХХХХХ» вышло четыре человека, включая водителя, он поговорил с водителем «ХХХХХХХХХ», убедившись, что повреждений его автомобиля и соприкосновений с автомобилем «ХХХ» нет, уехал. Он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, поскольку приехал немого позже и протокол составили в его отсутствие. Потерпевший ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженец гор. ХХХХХХХХХ р. ХХХХХХХХХХ, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ХХХХХХХХХХ д.ХХ, кв.ХХ, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ХХХХХХХХХХХХ д.Х, кв.ХХ, не работающий, опрошенный в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержал свои объяснения, данные при оформлении материала ДТП, пояснив, что ранее с Елисеевым А.С. знаком не был. Он является водителем автомобиля «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.2011 года в ХХ час. ХХ мин. следовал в г. Сестрорецк, на Х км. дороги на пансионат «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, на дорогу перед его автомобилем резко выбежала девушка, он притормозил, следовавший за ним автомобиль «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ совершил столкновение с его автомобилем, из «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ вышел Елисеев А.С. и еще две девушки, Елисеев А.С. вызвал такси и девушки уехали, они вместе вызвали сотрудников ГИБДД. В результате ДТП у автомобиля «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ были серьезные повреждения: заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой и передней правой двери, заднего стоп сигнала, у «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ был поврежден только бампер. Елисеев А.С. поговорил с кем-то по телефону, после чего сел в автомобиль «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ и скрылся с места ДТП. Когда сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП, второго участника уже не было. Никакого третьего автомобиля в ДТП не участвовало, в автомобиле «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ находилось три человека, водитель и две девушки, явившийся свидетель Елисеева А.С. при ДТП не присутствовал; Свидетель ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХ.ХХ.19ХХ г.р., уроженец г. ХХХХХХХХХХ, зарегистрирован по адресу: СПб, ХХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ шоссе д. ХХХ, кв.ХХ, работающий в ХХХ «ХХХХХ» ХХХХХХХХ Х ХХХХХХХ, опрошенный в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ХХ.ХХ.2011г. около ХХ-ХХ часов Елисеев А.С. на автомобиле «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ забрал его и двух девушек с пляжа пансионата «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, он сел на пассажирское сиденье рядом с водителем, девушки сели на заднее сиденье, во время движения автомобиль Елисеева А.С. резко затормозил и остановился, все сразу вышли из машины и он увидел, что впереди произошло ДТП, с автомобилем «ХХХХХХХХХХ» совершил столкновение ехавший сзади автомобиль «ХХХ ХХХХ», при этом автомобиль Елисеева А.С. остановился в 5-7 метрах от места ДТП. Из автомобиля «ХХХ» вышло трое человек, из автомобиля «ХХХХХХХХХХ» вышел один человек. После чего они покурили на улице и уехали, Елисеев А.С. с водителями не разговаривал. Момент совершения ДТП он не видел, поскольку разговаривал с сидящими в автомобиле девушками. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Елисеева А.С, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом ХХ ХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года составленным в соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие Елисеева А.С, извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по телефону; - справкой о дорожно-транспортном происшествии № ХХХХ от ХХ.ХХ.2011 года, где отсутствуют данные о втором водителе, который участвовал в ДТП, у автомобиля «ХХХХХХХХХХ» имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой и передней правой двери, заднего стоп сигнала; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХ.ХХ.2011 года, где отсутствуют данные о втором водителе, который участвовал в ДТП, у автомобиля «ХХХХХХХХХХ» имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой и передней правой двери, заднего стоп сигнала; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ХХ.ХХ.2011 года, из которой усматривается, что на момент прибытия на место сотрудников ГИБДД, второй участник ДТП и его автомобиль отсутствовали; - протоколом осмотра транспортных средств от ХХХХХ.2011 года, осмотр автомобиля «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ проводился с участием Елисеева А.С., ХХХХХХХХ Х.Х. в присутствии понятых, что подтверждается их личными подписями в протоколе, в ходе осмотра у автомобиля «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ имеются повреждения бампера, которые соответствуют по высоте и характеру повреждении автомобиля «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ. - объяснениями потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х., данными при оформлении материалов ДТП, а так же при рассмотрении дела в суде; Довод Елисеева А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, противоречащим собранным по делу доказательствам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования закона водителем Елисеевым А.С. выполнены не были. Суд ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х., оценивает их критически, поскольку данные свидетель давал противоречивые показания, которые не согласуются с показаниями Елисеева А.С., в части расстояния, на котором автомобиль Елисеева А.С. остановился от автомобиля «ХХХ», марки этого автомобиля, количества человек, которые вышли из автомобиля «ХХХХХХХХХХХ» после остановки, показаниям потерпевшего ХХХХХХХХ ХХ., материалам дела об административном правонарушении и исследованным судом доказательствам. Объяснения Елисеева А.С., о том, он не являлся участником ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.2011 года в ХХ час. ХХмин. на Х км. дороги на пансионат «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, с участием автомобилей «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ и «ХХХХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХХ, поскольку характер повреждений автомобилей не соответствует, повреждения автомобиля «ХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ были ранее, в ДТП участвовал другой автомобиль, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра транспортных средств от ХХ.ХХ.2011 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, показаниями потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х., который, как в ходе проведения административного расследования по делу, так и в судебном заседании, давал не противоречивые и последовательные показания, в частности, указывал номер автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем ХХ.ХХ.2011 года в ХХ час. ХХ мин. на Х км. дороги на пансионат «ХХХХ» ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга. Кроме того, потерпевший ХХХХХХХ Х.Х. в ходе проведения административного расследования по делу и в судебном заседании районного суда опознал в Елисееве А.С., водителя того автомобиля, который скрылся с места ДТП, при этом оснований для оговора потерпевшим Елисеева А.С. не имеется, поскольку ХХХХХХХ Х.Х. ранее Елисеева А.С. не знал, между ними не существовало конфликтных отношений. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Елисеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд принимает во внимание, что Елисеев А.С. ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Елисеева А.М., судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Елисеева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.