Дело № 5-136/11 15 августа 2011 года Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В. в помещении Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Володарского, д.41, зал 15 рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Эрдмана А.И., ХХ ХХХХ ХХХ года рождения, уроженца г.Ленинграда, работает ХХХХХ ХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.Х, к.Х, кв.ХХ; УСТАНОВИЛ: Эрдман А.И. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ХХ ХХХХХ ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут Эрдман А.И., управляя транспортным средством «ХХХХХХ» г.р.з. ХХХХХХХХХ, следуя у дома ХХ по улице ХХХХХ в пос.ХХХХХ ХХХХХ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что выбрал скорость движения без учета видимости в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, допустил неоговоренный в ПДД РФ поворот руля вправо, выехал на обочину, где допустил наезд на автомобиль «ХХХХ» г.р.з. ХХХХХХХ, принадлежащий ХХХХХХХ после чего автомобиль «ХХХХХ» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХХХ под управлением ХХХХХХ, в результате чего водитель автомобиля «ХХХХ» ХХХХХХ и пассажир ХХХХХХХ получили телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Эрдман А.И. вину не признал и пояснил, что двигался со скоростью не более 80 км/ч по улице ХХХХХ в пос.ХХХХХ ХХХХХ, неожиданно для него со стоянки, которая находилась по ходу его движения, выехал автомобиль «ХХХХХХ» черного цвета, совершая поворот налево. Он (Эрдман А.И.) подал ему звуковой сигнал, но применить экстренное торможение вплоть до полной остановки транспортного средства не успел, в результате чего произошло касание, но автомобиль «ХХХХХХХ», не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Для того, чтобы данного ДТП избежать, он (Эрдман И.А.) повернул немного руль вправо, в результате чего совершил столкновение с припаркованным в нарушение ПДД РФ автомобилем «ХХХХ», после чего он ничего не помнит, т.к. находился в шоке. В ходе ответов на дополнительные вопросы Эрдман А.И. пояснил, что двигался со скоростью не более 60 км/ч на 3 передаче. Не смотря на непризнание вины, виновность Эрдмана А.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается: - показаниями потерпевшего ХХХХХ, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что действительно перед Эрдманом А.И. выехал с парковки автомобиль «ХХХХХХХ» серебристого цвета, но за несколько секунд перед ним повернул налево и стал удаляться в сторону ХХХХХ. Кроме того, Эрдман А.И. двигался со скоростью, явно превышающей допустимую для данного участка дороги. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью; - показаниями потерпевшего ХХХХХХХ, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью; - показаниями потерпевшей ХХХХХХХХ о том, что о случившемся ей стало известно со слов сотрудников ГИБДД, когда она подошла к своей машине. Самого ДТП она не видела; - протоколом об административном правонарушении ХХ ХХ № ХХХХХХ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ХХ ХХ №0 ХХХХХ, на странице 4 которого указано, что при осмотре на автомобиле «ХХХХХ» включена 4 передача, и схемой к нему; - справкой ИЦ УГИБДД, из которой усматривается, что ХХ.ХХ.ХХХХ г Эрдман А.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; - телефонограммой № ХХ, из которой усматривается, что ХХ ХХХХ ХХХХ года в Больницу № ХХ обратился ХХХХХХ по направлению поликлиники № ХХ по факту получения телесных повреждений в ДТП ХХ.ХХ.ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут в пос.ХХХХХХ; - телефонограммой № ХХ, из которой усматривается, что ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут ХХХХХХ был доставлен в ХХХХ г.ХХХХХХ машиной «скорой помощи»; - копиями медицинских карт; - заключением эксперта № ХХ-адм, в выводах которого указано, что у ХХХХХХ установлено: закрытый перелом 6-го левого ребра по передне-подмышечной линии, множественные ссадины левой кисти. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; - заключением эксперта № ХХ-адм, в выводах которого указано, что у ХХХХХХ установлено: ушиб грудной клетки в виде гематомы, отека мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, болевого синдрома, отека и гематомы левого плеча. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Эрдмана А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оценивая показания Эрдмана А.И. о том, что вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий водителя автомобиля «ХХХХХХ», с которым произошло первоначальное соприкосновение, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и объяснениями самого Эрдмана А.И., данными после ДТП сотрудникам ГИБДД. Суд также учитывает, что возникновение опасности для движения в виде другого автомобиля не могло освобождать Эрдмана А.И. от выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценивая показания потерпевших, суд доверяем им, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и не противоречат им. При назначении наказания Эрдману А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, то, что ранее он один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и, принимая во внимание, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, считает возможным назначить Эрдману А.И. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Эрдмана А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7813054862; КПП 781301001 Расчетный счет 40101810200000010001. Банк ГРКЦ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140. Код ОКАТО 40288566000. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.