Дело № 5-2/12 10 января 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Магомедова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину Магомедова М.Ш. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>, управляя автомобилем ..., г.н.з. <данные изъяты> совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль ... г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о произошедшем не сообщил.

Магомедов М.Ш. в суд явился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в <адрес> по работе – для осуществления рубки аварийных деревьев. У <адрес>, осуществляя маневр разворота, двигался задним ходом и совершил ДТП с припаркованным автомобилем Ситроен С4. Пытался дозвониться в полицию с мобильного телефона и хозяину поврежденной машины, но не смог, после чего оставил записку с номером своего мобильного телефона под стеклоочистителем Ситроена и уехал с места ДТП, т.к. торопился.

Потерпевший ФИО4 в суд явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему в 15 часов 30 минут позвонила жена и сообщила, что в их машину, припаркованную у <адрес>, въехал Форд Транзит. Когда он приехал на место ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД, которых вызвал свидетель ФИО5 Со слов ФИО5 ему известно, что <данные изъяты> сине-фиолетового цвета под управлением лица не русской национальности, двигаясь задним ходом вдоль <адрес>, повредил его припаркованный автомобиль <данные изъяты> Водителю, совершившему ДТП, свидетелем ФИО6 было предложено вызвать наряд ДПС, но тот скрылся с места ДТП.

Исследовав административный материал, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях Магомедова М.Ш. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который, подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:

·        протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>, Магомедов М.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о произошедшем не сообщил;

·        протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, и установлено, что на автомашине <данные изъяты> имеется деформация переднего бампера (трещина) на расстоянии 50 см от поверхности, что соответствует высоте и характеру получения повреждений от фаркопа, установленного на высоте 50 см от поверхности на автомобиле <данные изъяты>

·        справкой по ДТП №, справкой о ДТП №, где отсутствуют данные о втором водителе, который участвовал в ДТП;

·        схемой места ДТП, из которой усматривается, что на момент прибытия на место сотрудников ГИБДД второй участник ДТП отсутствовал;

·        объяснениями потерпевшего ФИО4;

объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в сквере между домами <адрес> <данные изъяты> сине-фиолетового цвета под управлением лица узбекской национальности, двигаясь задним ходом вдоль <адрес>, повредил припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Водителю, совершившему ДТП, свидетель предложил вызвать наряд ДПС, но тот скрылся с места ДТП.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: … сообщить о случившемся в полицию … и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем Магомедов М.Ш. совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился в качестве водителя, о случившемся не сообщил в полицию.

При назначении наказания Магомедову М.Ш. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Магомедов М.Ш. ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедова М.Ш., не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова