П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 08 февраля 2012 года Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., при секретаре Исаакян С.А., с участием Ткаченко П.В., а также представителя потерпевшего Г.В.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткаченко П. В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ткаченко П.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, при следующих обстоятельствах. ХХ ХХХХ 2011 года в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга на улице ХХХХ у дома № ХХ водитель Ткаченко П.В., управляя по доверенности принадлежащим К.Н.Ю. а/м «ХХХХ» г/н ХХХХХ, совершил ДТП, а именно, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие-угол жилого дома № ХХ с водосточной трубой на улице ХХХХХ г.Сестрорецка, причинив повреждение водосточной трубе, принадлежащему ТСЖ «Рай в шалаше», и причинив тем самым имущественный ущерб на сумму около 9 638 рублей 00 копеек. После чего Ткаченко П.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил. В судебном заседании Ткаченко П.В. вину свою признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, но не согласился с суммой ущерба и просил суд не лишать водительских прав, а назначить наказание в виде ареста, так как он не работает официально, а подрабатывает таксистом. Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего Г.В.В. показал, что ХХ ХХХХ 2011 года он осуществлял обход территории и обнаружил повреждение водосточной трубы на углу жилого дома № ХХ на улице ХХХХХХ г.Сестрорецка. Под повреждённой водосточной трубой он нашёл обломки от решётки радиатора а/м «ХХХХХ» и знак «Х» марки автомобиля. На месте ДТП автомобиля не было. При обходе территории ХХ.ХХ.2011 года он обнаружил на стоянке а/м «ХХХХХ» г/н ХХХХХ на котором были повреждения капота, решётка радиатора отсутствовала, был повреждён бампер от угла здания, на бампере были следы извести от здания, водителя не было. Суд приходит к выводу, что виновность Ткаченко П.В. в содеянном, помимо признания им своей вины, показаний представителя потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: · протоколом 78 АД № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2012 года, согласно которому, ХХ ХХХХХ 2011 года Ткаченко П.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил; · протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.2011 года, согласно которому осмотрены угол дома № ХХ в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга на улице ХХХХХ и автомобиль «ХХХХХ» г/н ХХХХ. Сопоставлены повреждения на водосточной трубе на углу дома и автомобиле – совпадают по высоте и 50-80 см, цвету краски синего цвета, и характеру повреждений; · справкой по дорожно-транспортному происшествию № ХХХХ, согласно которому подтверждаются указанные повреждения автомобиля и водосточной трубы; · схемой места дорожно-транспортного происшествия от ХХ.ХХ.2011 года, согласно которому подтверждается наезд а/м «ХХХХХ» г/н ХХХХХ на препятствие-угол жилого дома № ХХ с водосточной трубой на улице ХХХХХ г.Сестрорецка ; · справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХ.ХХ.2011 года, согласно которому подтверждаются указанные повреждения автомобиля и водосточной трубы; · рапортом ИДПС Хитрюка А.Л. от ХХ.ХХ.2011 года по обстоятельствам ДТП ; · 4 фотографиями, из которых следует, что водосточная труба жилого дома и автомобиль «ХХХХХ» г/н ХХХХ имеют повреждения; · письменными объяснениями Г.В.В. от ХХ.ХХ.2011 года; Ткаченко П.В. от ХХ.ХХ.2012 года, соответствующие их показаниям в суде; · доверенностью на управление автомобилем «ХХХХ» г/н ХХХХ на имя Ткаченко П.В.; · справкой ООО «Дом люкс» о стоимости ремонтных работ на восстановление водоотлива на жилом доме № ХХ на улице ХХХХХ г.Сестрорецка, согласно которому стоимость восстановительных работ по водосточной трубе оценён на сумму 9 638 рублей 00 копеек; · доверенностью на имя Г. В.В. от ООО «Дом люкс»; · договором № ХХ-ХХ от ХХ ХХХХ 2011 года ТСЖ «Рай в шалаше» с ООО «Управляющая компания «Дом люкс». Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Ткаченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, они не требуют доказывания, и должны объективно учитываться при рассмотрении дела, так как соответствуют требованиям КоАП РФ, существенные нарушения при их составлении судом не установлены. Таким образом, указанными доказательствами установлено, что Ткаченко П.В. ХХ ХХХХХ 2011 года оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, и суд это его административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия. А именно, что Ткаченко П.В. не работает официально, а подрабатывает таксистом, ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют. Суд учитывает также, что трехмесячный срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Ткаченко П.В. наказания в размерах, близких к минимальному, предусмотренному санкцией ч..2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ткаченко П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста Ткаченко П.В. исчислять с даты вынесения постановления с 10 часов 50 минут 08 февраля 2012 года, подвергнув его административному задержанию в зале суда. Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению. Водительское удостоверение на имя Ткаченко П. В. серии ХХХХ № ХХХХХ, находящееся на хранении в ОГИБДД ОВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, вернуть ему по принадлежности как законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Емельянов А.А.