Дело № 5-170/10 ХХ ХХ 2010 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение)
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Лабузного В.Л., ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженца дер. ХХХ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. Х кв. Х, работающего ХХХ.
УСТАНОВИЛ:
Лабузный В.Л. обвиняется в том, что он в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно:
ХХ июня 2010 года в ХХ час. ХХ мин., управляя а/м без марки ХХХ г.н.з. ХХХ, на 9 км. .. шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Лабузный В.Л. в судебном заседании показал, что ХХ июня 2010 года двигался на автомобиле ХХХ в правом ряду по. .. шоссе в сторону пос...., ПДД не нарушал, ДТП не видел и не был его участником, удара от столкновения с другими автомобилями не чувствовал. В процессе движения делал одну остановку для устранения неисправности в работе автомобиля, при этом выходил из машины и подходил к топливному баку, расположенному с левой стороны автомобиля. КАМАЗ был груженый, поэтому почувствовать удар о его колеса практически невозможно. О произошедшем ДТП узнал, когда получил извещение в ОГИБДД Курортного района.
Потерпевший Мотос А.А. в судебном заседании показал, что ХХ июня 2010 года около ХХ час. ХХ мин., управляя а/м ХХХ г.н.з. ХХХ, двигался по. .. шоссе от Санкт-Петербурга в сторону пос...., примерно на 9 км, начал маневр обгон впереди идущего автомобиля ХХХ, проехав вдоль ХХХ примерно до середины, увидел, что слева его неожиданно начал обгонять автомобиль ХХХ, который, зацепив автомобиль ХХХ, после чего его бросило под заднюю пару колес ХХХ, съехал в кювет, расположенный с левой стороны дороги. Примерно через 15-20 метров от места ДТП водитель ХХХ остановился, вышел из машины и через 1,5 минуты уехал. Номер его машины записали рабочие, производившие ремонт дороги неподалеку от места аварии. В момент столкновения ХХХ был груженый и поэтому водитель мог не почувствовать удар о заднюю пару колес автомобиля, после столкновения он не изменил траектории и скорости движения.
Потерпевшая Барминова Ю.А. в судебном заседании показала, что ХХ июня 2010 года около ХХ час. ХХ мин., управляя а/м ХХХ г.н.з. ХХХ двигалась по. ...шоссе от Санкт-Петербурга в сторону пос...., примерно на 9 км начала маневр обгон впереди идущего автомобиля ХХХ, перестроившись на встречную полосу движения, во время обгона водитель ХХХ резко перед ней перестроился, зацепив ее автомобиль, после чего она съехала в кювет. С автомобилем ХХХ соударения ее автомобиля не было, считает, что водитель ХХХ мог не заметить произошедшего ДТП, останавливался ли он после столкновения не видела, так как ее автомобиль оказался лежащим на крыше в кювете и выбраться из него ей помогал водитель, который подъехал уже после случившегося ДТП.
Суд, выслушав объяснения Лабузного В.Л., показания потерпевшего Мотос А.А., потерпевшей Барминовой Ю.А., изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
согласно протоколу ХХХ об административном правонарушении от ХХ июля 2010 года Лабузный В.Л. ХХ.ХХ.2010 года в ХХ час. ХХ мин., управляя а/м без марки ХХХ г.н.з. ХХХ 98, на 9 км. ..шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
допрошенные в ходе рассмотрения дела потерпевшие Мотос А.А., Барминова Ю.А. подтвердили указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснили, что Лабузный В.Л. не видел и мог не почувствовать удара о его автомобиль при ДТП;
принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, подтверждающие намерение Лабузного В.Л. скрыться с места ДТП и свидетельствующие о его виновности, действия водителя не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лабузного В.Л. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток.
Судья А.В. Малышев