ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Дело № 5-36/11 ХХ ХХХХХ 2011 года

(извлечение)

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Рыскина А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца п.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ района ХХХХХХХХХХ области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п.ХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, кв.Х, работающего в «ХХХХХХХХХ»,

УСТАНОВИЛ:

Рыскин А.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. у дома ХХ по улице ХХХХХХ в поселке ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга, управляя а/м ХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ, принадлежащим ХХХХХХХХХХХХХХ, совершил столкновение со стоящим а/м ХХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ, принадлежащим ХХХХХХХХХХХХХ, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в милицию о случившемся не сообщил.

Рыскин А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен по указанному им в объяснении и протоколе об административном правонарушении номеру телефона, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженка гор.ХХХХХХХХХХ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ХХХХХХХХ, п.ХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, работающая в «ХХХХХХХ» ХХХХХХ, опрошенная в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержала свои объяснения, данные при оформлении ДТП, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХХХ года вечером припарковала свой автомобиль ХХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ около дома ХХ по улице ХХХХХХ в поселке ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХХ, на следующий день обнаружила повреждения на задней правой части автомобиля, а именно: были повреждены задний бампер, заднее правое крыло, задний правый локер колеса, после чего вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили схему, оформили материал ДТП, потом обнаружили на соседней улице автомобиль ХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ белого цвета с характерными повреждениями, затем нашелся очевидец ДТП ХХХХХХХХХХ, который рассказал, что поздно вечером в день ДТП возвращался домой и видел соседа Рыскина А.А., управлявшего автомашиной ХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХ белого цвета, после того, как он проехал мимо него, услышал удар от столкновения автомобилей. После вызова Рыскина А.А. в ГИБДД, он признался в совершении данного ДТП.

Виновность Рыскина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ХХХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому Рыскин А.А. с нарушением согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, где отсутствуют данные о втором водителе, участвовавшем в ДТП, в результате которого у автомашины ХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХ, принадлежащей ХХХХХХХХХХХХХ, повреждены задний бампер, заднее правое крыло, задний правый локер колеса;

- рапортом от ХХ.ХХ.ХХХХ года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ года, из которой усматривается, что на момент прибытия на место сотрудников ГИБДД второй участник ДТП и его автомобиль отсутствовали;

- показаниями потерпевшей ХХХХХХХХХХХ;

- объяснениями Рыскина А.А., составленными ХХ.ХХ.ХХХХ года, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года около ХХ час. ХХ мин. он управлял автомобилем ХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХХ, перегоняя его на другое место парковки, из-за скользкой дороги совершил столкновение со стоящим автомобилем ХХХХХХХХХ г.н.з. ХХХХХХХ, удар пришелся на заднее правое крыло, уехал с места ДТП, поскольку отсутствовала доверенность и техосмотр, о случившемся в ГИБДД не сообщил, участие в ДТП признает, считает себя виновным.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования закона водителем Рыскиным А.А. выполнены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Рыскина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Рыскин А.А. ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыскина А.А., судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рыскина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.