П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 03 апреля 2012 года Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Исаакян С.А., с участием Писарева Д.А., потерпевшего А.В.А., а также представителя потерпевшего адвоката Маркова Л.Н., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Писарев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Писарев Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес> Санкт-Петербурга в городе Сестрорецке у <адрес> А по <адрес> Писарев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета интенсивности движения и дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода А.В.А., который следовал по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход А.В.А. получил телесные повреждения, согласно заключению экспертов СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-адм., повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующийся как легкий вред здоровью. Писарев Д.А. в судебное заседание явился, вину признал, после разъяснения прав согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по пл. Свободы в сторону вокзала со скоростью 40 км/ч по правой полосе движения. Пешехода заметил, когда тот находился на середине правой полосы, за 5 секунд до столкновения, за 2 метра. Чтобы избежать столкновения с пешеходом, пытался затормозить и уйти в левую сторону. Он предлагал материальную помощь потерпевшему на лечение добровольно но тот отказался принять. Подтверждает, что в повреждения потерпевшему были причинены с правой стороны. Потерпевший А.В.А. в суд явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он подошел к пешеходному переходу на <адрес> у военкомата, и убедившись в отсутствии транспорта, начал переходить проезжую часть спокойным шагом. Дойдя до середины перехода, он остановился и посмотрел направо, увидел на расстоянии 100-150 метров автомобиль, который двигался со стороны Сбербанка. Решив, что успеет закончить переход, он продолжил движение. Но неожиданно он был сбит на пешеходном переходе автомобилем под управлением Писарев Д.А.. С места ДТП был доставлен в СПб ГУЗ «Городская больница №», где ему была оказана медицинская помощь, после чего был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. Он признаёт, что потерпевший в первые дни предлагал помощь, но отказался принять в связи с тем, что сумма расходов на лечение не было известно. В Заключении эксперта не правильно указано, что установлены повреждения: ушибы мягких тканей левой ягодично-поянично-крестцовой области. На самом деле указанные повреждения были причинены с правой стороны. Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что виновность Писарев Д.А. в содеянном, помимо признания им своей вины, показаний потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: · протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 07 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Писарев Д.А. не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобилей, произвел на потерпевшего А.В.А. наезд, чем причинил последнему легкий вред здоровью; · протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль <данные изъяты> расположен в крайней правой полосе на нерегулируемом пешеходном переходе, у автомобиля разбита передняя правая фара, лобовое стекло, вмятина в верхнем правом углу капота 40х40 см; · схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается наезд а/м «<данные изъяты> на пешехода А.В.А. на нерегулируемом пешеходном переходе; · справкой о ДТП №, согласно которому подтверждаются указанные повреждения автомобиля <данные изъяты>: разбита передняя правая фара, лобовое стекло, вмятина в верхнем правом углу капота 40х40 см; · телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у А.В.А. установлен ушиб в области поясницы и крестца, · заключением эксперта №-адм, из которого усматривается, что у А.В.А. установлены повреждения: ушибы мягких тканей левой ягодично-поянично-крестцовой области. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью; · протоколом 78 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении водителя Писарев Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; · актом медицинского освидетельствования на состояние опъянения водителя Писарев Д.А., согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено; · указанными выше показаниями Писарев А и потерпевшего Алёшина. Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Писарев Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, они не требуют доказывания, и должны объективно учитываться при рассмотрении дела, так как соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены. Показания Писарев Д.А. и потерпевшего Алёшина В.А. так же получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Что касается места причинения телесных повреждений, то суд считает установленным показаниями Писарев Д.А. и потерпевшего Алёшина В.А., что у А.В.А. установлены повреждения: ушибы мягких тканей правой ягодично-поянично-крестцовой области Таким образом, указанными доказательствами установлено, что Писарев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на пешехода А.В.А., который следовал по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате пешеход А.В.А. получил телесные повреждения (ушибы мягких тканей правой ягодично-поянично-крестцовой области), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья – легкий вред здоровью, и суд это его административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает, что Писарев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, и что Писарев Д.А. ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, полагает возможным назначить Писарев Д.А. наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Суд учитывает также, что срок давности – один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Писарев Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Изъятые по делу документы, водительское удостоверение на имя Писарев Д.А. серии <адрес>, хранить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до истечения срока наказания. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна: Судья Емельянов А.А.