Дело № 5-142/12 30 августа 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении Шоевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Кузнецовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении АП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Шоева Е.А., являясь лицом непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, реализовала алкогольный напиток TUBORG GREEN, емкостью 0,5 литра, 46 % объема алкоголя, в количестве одной банки, стоимостью <данные изъяты> копеек несовершеннолетней К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, чем нарушила п.2 ст.16 ФЗ № 218 от 18.07.2011 г. «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Кузнецовой О.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как усматривается из представленных материалов административного дела, все процессуальные действия были проведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения административного правонарушения. Следовательно, нельзя прийти к выводу о том, что по настоящему административному делу было проведено административное расследование. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, в данном случае, дело подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть на территории 112 судебного участка Санкт-Петербурга. В соответствии с п.5 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении или другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Шоевой Е.А. по подведомственности мировому судье 112 судебного участка Санкт-Петербурга. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Н.Л. Богданова
<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей <данные изъяты>