2 сентября 2011 года город Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф.,

осужденного Ли-ган-зуй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не имеющего судимости,

адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № 116551,

при секретаре Султановой О.М.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Белокрылова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ июля 2011 года, которым Ли-ган-зуй ФИО3. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Ли-ган-зуй А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ июня 2011 года около 14 часов в <адрес> Сретенского района Забайкальского края Ли-ган-зуй ФИО4. в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме № № по <адрес> в ходе ссоры с ФИО5. 1934 года рождения умышленно с целью угрозы убийством, нанес последней несколько ударов кулаком по голове, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, после чего пнул в область груди. От удара в грудь ФИО6 не устояла на ногах и упала на диван, расположенной в зале, после чего Ли-ган-зуй, продолжая сои противоправные действия, взял в руки кухонный нож с рукояткой черного цвета, общей длинной 205 мм., и высказывая в адрес ФИО7 слова угрозы убийством, кинулся в её сторону. Однако действия Ли-ган-зуй были пресечены находившейся в это время в доме ФИО8. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись моментом, убежала из дома. Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство Ли-ган-зуй и то, что он был зло и агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения, угрозу убийством ФИО10 восприняла реально.

Эти действия Ли-ган-зуй ФИО11 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

За совершение указанного деяния Ли-ган-зуй осужден мировым судьей по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении, помощник прокурора района не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного, считает приговор мирового суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Возражений на представление прокурора участники разбирательства не подали.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Ли-ган-зуй ФИО13. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с апелляционным представлением прокурора согласился.

Потерпевшая ФИО14 в суд апелляционной инстанции не явились, представив суду заявление о согласии с представлением прокурора.

В заседании мирового суда потерпевшая участвовала, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Указала, что не прощает подсудимого, просит назначить ему условное осуждение.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Дубровская Г.Ф. апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила изменить приговор мирового судьи, снизив испытательный срок на 6 месяцев.

Защитник Романцова Е.Н. просила удовлетворить апелляционное представление и снизить наказание и испытательный срок осужденному.

Суд апелляционной инстанции, проверив доказательства исследованные мировым судьей, заслушав пояснения подсудимого, изучив характеризующий материал, признает, что выводы мирового судьи о виновности Ли-ган-зуй в совершении вышеуказанного деяния основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Рассматривая квалификацию деяния подсудимого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что деяние Ли-ган-зуй мировым судьей верно квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно оспорено.

Проверив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи от 7 июля 2011 года подлежит изменению.

Вывод мирового судьи о виновности осужденного Ли-ган-зуй ФИО15. в совершении угрозы убийством, так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого при особом порядке рассмотрения дела.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства. При этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Доводы помощника прокурора в представлении о назначении наказания со ссылкой на ч.3 ст.60 УК РФ.

В связи с тем, что в резолютивной части приговора мирового суда нет ссылки о применении ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, суд апелляционной инстанции назначенное Ли-ган-зуй А.В. наказание смягчает.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст. 368 и 369 УПК РФ, суд

приговорил:

Апелляционное представление помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 в отношении Ли-ган-зуй ФИО16 изменить.

Назначить Ли-ган-зуй ФИО17. по ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ли-ган-зуй ФИО18. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Козырин М.В.