Приговор

именем Российской Федерации

          г. Сретенск 9 августа 2010 года.

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Сретенского района Быкова А.В.,

подсудимого Зимина Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Карначева В.Ф., представившего удостоверение № 126 и ордер № 69335,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению -

Зимина ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего в ... края, ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Комдорстрой-Амур», охранником, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

органом дознания Зимину избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

установил:

          Зимин незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил боеприпасы (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию) при следующих обстоятельствах:

4 марта 2010 года, в ... края, Зимин, обнаружив в прихожей своей квартиры случайно оставленные ФИО4, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 40 штук, пригодные к стрельбе, не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, оставил найденные патроны у себя в квартире и хранил в шкафу в прихожей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... до Дата обезличена года.

9 марта 2010 года в дневное время Зимин, умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, взял незаконно хранящиеся у него дома патроны калибра 7,62 мм. в количестве 40 штук, положил их в бардачок салона принадлежащей ему автомашины марки «TOYOTA-CALDINA» государственный номер У 469 ЕУ, после чего перевез патроны в ... края.

9 марта 2010 года около 17 часов 30 минут на 260 км. трассы Могойтуй-Олочи, в ходе досмотра автомобиля Зимина сотрудниками ГАИ, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 40 штук были изъяты.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы  Номер обезличен от 2 апреля 2010 г., изъятые у Зимина патроны являются штатным боеприпасом калибра 7,62 х 54R мм., к карабинам «Беркут-2М», КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и др., для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом.

          В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ.

          Подсудимый Зимин свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Зимин обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

          Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

          При таком положении суд признает Зимина виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

          Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, необходимых условий для прекращения дела по этому основанию – явки с повинной и заглаживания вреда в действиях подсудимого нет.

          Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, семью, суд находит возможным освободить подсудимого от наказания без назначения наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), так как Зимин впервые совершил преступление средней тяжести и вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:         

         Признать Зимина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании ст. 80.1 УК РФ Зимина Е.Н. от наказания освободить без назначения наказания.  

         Меру принуждения «обязательство о явке» Зимину отменить.  

         Вещественное доказательство по делу – боеприпасы, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о их дальнейшей судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии». 

         От уплаты процессуальных издержек Зимина освободить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:               Козырин М.В.