Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 30 сентября 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю., подсудимой Санько С.И., защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 69444 и удостоверение № 68, потерпевшей ФИО2, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению - Санько ФИО6, родившейся Дата обезличена года в ... области, проживающей в ... края, ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, безработной, не военнообязанной, не имеющей судимости, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Санько С.И. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Санько обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 27 июля 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, Санько С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ранее знакомой ФИО2, проживающей по ... ... ... в ... края. Через незапертую входную дверь Санько прошла на веранду квартиры чтобы попить воды и увидела на столе сотовый телефон марки «NOKIA». У Санько возник умысел на тайное хищение сотового телефона. Осуществляя задуманное, воспользовавшись отсутствием хозяев, Санько умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, с веранды квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей; две сим-карты фирмы МТС стоимостью 150 рублей за одну на общую сумму 300 рублей; флеш-карту 1 GВ стоимостью 550 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Из ходатайства потерпевшей видно, что претензий к подсудимой она не имеет, они примирились, подсудимая загладила причиненный вред. Потерпевшая Зайчекно в судебном заседании подтвердила заявленное ходатайство. Подсудимая Санько и её защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не возражала. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Санько обвиняется в преступлении средней тяжести. Она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Санько на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Санько ФИО7 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 на основании ст. 76 УК РФ. 2. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношение Санько С.И. отменить. 3. Копию постановления направить подсудимой Санько С.И., потерпевшей Зайченко М.В. и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Санько С.И. освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.