Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 30 сентября 2010 года. Судья Сретенского районного суда Козырин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района Склемы И.Ю., подсудимого Сергеева Е.И., защитника подсудимого - адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 68 и ордер № 69446, потерпевших ФИО3, ФИО2, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению - Сергеева Евгения Ивановича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района Забайкальского края, ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 116 УК РФ, органом предварительного расследования Сергееву Е.И. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Сергеев обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Деяния совершены при следующих обстоятельствах. 20 октября 2008 года Дата обезличена Сергеев Е.И. управляя мотоциклом марки ИЖ-Юпитер 4» без государственных регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения категории «А», двигаясь по косогору вниз к проселочной дороге, ведущей из пади Марушкина в ... Забайкальского края, расположенной в 1 км северо-восточнее ... нарушил согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года п. 10.1 (абз.1) Правил Дорожного Движения, согласно которого «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил» и, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание мотоцикла на склоне сопки, расположенной в 450 м севернее окраины ..., в результате чего пассажир ФИО3 получила согласно выводов судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, следующие телесные повреждения: «закрытый поперечный вдавленный перелом правой большеберцевой кости в верхней трети, без смещения; рваная рана правого бедра; посттравматический гемартроз, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну третьи поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью». Согласно выводов судебно-автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года и судебно-медицинской -экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствие выполнения требований п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ водителем мотоцикла марки «Иж-Юпитер - 4» Сергеевым Е.И., выраженное в том, что он двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства находится в причинной связи с опрокидыванием мотоцикла. 26 мая 2010 года, около 18 часов, в ... района Забайкальского края Сергеев Е.И. находясь на проезжей части ..., возле дома Номер обезличен, в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил ФИО2 за ворот одетой на нем футболки и с силой бросил о землю, отчего ФИО2 упал на спину. В результате умышленных действий Сергеева потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин спины. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как представляемый ею малолетний потерпевший ФИО2 простил подсудимого, претензий к нему не имеет. Потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении Сергеева. Подсудимый Сергеев и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Сергеев обвиняется в преступлениях небольшой тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Сергеева на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск, заявленный прокурором района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в возмещении средств затраченных на лечение ФИО3 в размере 18172 рубля 26 копеек подтверждается справкой (том 1л.д.102). Поэтому суд взыскивает названную сумму с гражданского ответчика Сергеева Е.И. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Евгения Ивановича, 2. Меру пресечения «подписку о невыезде» Сергееву Е.И. отменить. 3. Копию постановления направить подсудимому Сергееву Е.И., потерпевшим 4. От уплаты процессуальных издержек Сергеева Е.И. освободить. 5. Гражданский иск заявленный по делу прокурором района удовлетворить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по Судья: Козырин М.В.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 и ч. 1 ст. 116
УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
ФИО3, ФИО2 и прокурору ....
Взыскать с Сергеева Евгения Ивановича в пользу Территориального фонда
обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения
расходов МУЗ «Сретенская ЦРБ» на лечение ФИО3 денежные средства в
сумме 18172 рубля 26 копеек.
уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его
вынесения.