Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 2 ноября 2010 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шмаковой С.В., подсудимых Самохвалова А.А., Рудакова Е.С., защитника подсудимых – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 82575 и удостоверение № 68, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Самохвалова ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района Забайкальского края, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, Рудакова ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района Забайкальского края, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего ИП «Михайлов», рабочим, военнообязанного, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Самохвалову и Рудакову избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Самохвалов и Рудаков совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 июля 2010 года, около 15 часов, у Самохвалова и Рудакова, находившихся на рабочем месте на территории ООО «Сретенский судостроительный завод» (далее ООО «ССЗ»), в ... района Забайкальского края, ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью получения выгоды. Из корыстных побуждений, Самохвалов и Рудаков подошли к зданию цеха №10, производство в котором приостановлено. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Самохвалов и Рудаков, через окно, незаконно проникли внутрь помещения, откуда попытались похитить принадлежащий ООО «ССЗ» кабель марки КВВГ 14х1,5 длиной 15 метров по цене 77 рублей 11 копеек за 1 метр на сумму 1156 рублей 65 копеек, но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на месте преступления сотрудниками службы безопасности завода. Подсудимые Самохвалов и Рудаков свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявляют добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты и представитель потерпевшего (в своём письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Самохвалов и Рудаков обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми не противоречит Закону, стороны и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Самохвалова А.А. и Рудакова Е.С. виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Как личности по месту жительства Самохвалов и Рудаков характеризуются положительно л.д. 96, 99, 119). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, для подсудимого Самохвалова – кроме того – наличие у него малолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и целесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа. Учитывая факт совершения Самохваловым и Рудаковым неоконченного преступления, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Самохвалова ФИО8 и Рудакова ФИО9 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа Самохвалову А.А. – в размере 2 900 рублей, Рудакову Е.С. – в размере 3 000 рублей. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Самохвалову А.А. и Рудакову Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Самохвалова и Рудакова освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.