Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 2 ноября 2010 года. Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., подсудимого – Верхотурова ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., проживающего в ... ... Забайкальского края, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, без определенных занятий, военнообязанного, не судимого, защитника подсудимого – адвоката Сретенской юридической консультации Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 68 и ордер № 82577, потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО3, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению Верхотурова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, установил: Верхотуров обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 22 июля 2010 года, около 18 часов 30 минут, в ... ... Забайкальского края, Верхотуров, находясь по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают ФИО4 и ФИО6, открыто, против воли ФИО4, завладел его сотовым телефоном марки «Sony Ericsson» К 750 i, стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. Похищенным имуществом Верхотуров распорядился по своему усмотрению. Эти действия Верхотурова органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного следствия потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что претензий к подсудимому не имеют, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Верхотуров и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Верхотуров обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Верхотурова на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Верхотурова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. 2. Меру принуждения «обязательство о явке» Верхотурову Р.И. отменить. 3. Копию постановления направить Верхотурову Р.И., потерпевшему ФИО4, законному представителю потерпевшего – ФИО7 и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Верхотурова Р.И. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.