Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 2 ноября 2010 года Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шмаковой С.В., подсудимых Деревцовой В.С., Кондратьевой С.Н., защитника подсудимых – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордера № 60399 и № 60383, удостоверение № 68, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Деревцовой ФИО6, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированной в ... района Забайкальского края, ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, без определенных занятий, невоеннообязанной, не имеющей судимости, Кондратьевой ФИО7, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированной в ... района Забайкальского края, ... ..., фактически гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, без определенных занятий, невоеннообязанной, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Деревцовой В.С. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», Кондратьевой С.Н. избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Деревцова и Кондратьева совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2010 года, в период времени с 15 до 17 часов, Кондратьева и Деревцова, находясь в доме Федосеева в ... района Забайкальского края ..., распивали спиртное совместно с Богдановой и Простакишиной. В ходе распития спиртного, Кондратьева и Деревцова увидели лежащий на столе сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий Богдановой, после чего у них возник умысел на хищение сотового телефона. Осуществляя задуманное, Деревцова и Кондратьева 23 апреля 2010 года около 17 часов, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитили принадлежащие Богдановой сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2000 рублей и сим-карту Мегафон Номер обезличен, стоимостью 170 рублей, причинив Богдановой материальный ущерб на сумму 2170 рублей. С похищенным Деревцова и Кондратьева с места происшествия скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению. Подсудимые Деревцова и Кондратьева свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявляют добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своём письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Деревцова и Кондратьева обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми не противоречит Закону, стороны и потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Деревцову В.С. и Кондратьеву С.Н. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Как личности по месту жительства Деревцова характеризуется посредственно л.д. 94, 95), Кондратьева – положительно л.д.103, 104). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, для подсудимой Деревцовой – кроме того – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (добровольно выдала похищенную СИМ-картул.д.11). Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд к подсудимым не применяет, так как считает достаточным для их исправления установления им обязанностей как условно осужденным. При назначении наказания подсудимой Деревцовой суд применяет правила закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Деревцову ФИО8 и Кондратьеву ФИО9 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы, Кондратьевой – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Деревцовой наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев, Кондратьевой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление. Обязать Деревцову В.С. и Кондратьеву С.Н. в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Деревцовой В.С. и меру принуждения «обязательство о явке» Кондратьевой С.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Деревцову и Кондратьеву освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.