Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 2 декабря 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф., подсудимого Чернобровкина ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Гордеева Г.П., представившего ордер № 82596 и удостоверение № 69, при секретаре Рюмкиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Чернобровкина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Кокуй <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 24 июня 2002 года Сретенским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 31 октября 2002 года Сретенским районным судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Нерчинского районного суда от 6 декабря 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней; 3) 8 декабря 2005 года Сретенским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70 и 79 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден 5 февраля 2008 года по постановлению Ингодинского районного суда условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Чернобровкину ФИО4 избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Чернобровкин совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 25 июля 2010 года около 17 часов Чернобровкин в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к цеху № 2 <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), расположенному по <адрес>, путем выдавливания стекла в оконном проеме, проник внутрь цеха, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> кабель сварочный марки КГ 1х35 длиной 20 метров по цене 114 рублей 83 копейки за метр на сумму 2296 рублей 60 копеек, кабель силовой марки КГ 3х25 длиной 15 метров по цене 422 рубля 03 копейки за метр на сумму 6330 рублей 45 копеек, кабель силовой марки КГ 3х6 длиной 7 метров по цене 98 рублей 30 копеек за метр на сумму 688 рублей 10 копеек, а всего общая стоимость похищенного кабеля составила 9315 рублей 15 копеек. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Чернобровкин свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Чернобровкин обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признака незаконного проникновения в иное хранилище), суд признает Чернобровкина виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность по месту жительства Чернобровкин в целом характеризуется положительно (л.д. 103, 114). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 15, 106). По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 147). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у негорецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобровкина суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у него малолетних детей. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд находит, что исправление Чернобровкина может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому считает целесообразным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск в размере 9315 рублей 15 копеек заявленный по делу <данные изъяты> и признанный подсудимым суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Чернобровкина ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения «подписку о невыезде» Чернобровкину отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Чернобровкина освободить. Гражданский иск, заявленный по делу <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Чернобровкина ФИО7 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного преступлением 9315 рублей 15 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.