Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 10 декабря 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В., подсудимого Дружинина ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 82551 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Дружинина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, органом дознания Дружинину ФИО4 избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Дружинин совершил незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. После 1 июля 1986 года, точная дата дознанием не установлена, в <адрес>, Дружинин, не имея соответствующих документов, умышленно, с целью приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, после смерти тестя – ФИО5 забрал принадлежащие тому огнестрельное нарезное ружье калибра 7,62 мм и два патрона к нему, которые перенес к себе домой по <адрес> где хранил их на крыше зимовья до 23 августа 2010 года. 23 августа 2010 года около 10 часов Дружинин умышленно, с целью незаконного ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, взял незаконно хранящееся на крыше зимовья самодельное нарезное ружье калибра 7,62 мм., надел его через плечо, в карман куртки положил два патрона калибра 7,62 мм., после чего на принадлежащем ему мотоцикле выехал на сенокос в падь «<данные изъяты>». 23 августа 2010 года в 10 часов 40 минут в <адрес>, в ходе рейда, проводимого сотрудниками милиции, Дружинин был остановлен, оружие и боеприпасы изъяты. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 228 от 22 октября 2010 года, оружие, изъятое у Дружинина, является огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом, при изготовлении которого использовались ствольная коробка с затвором и ударно-спусковым механизмом, магазинная коробка промышленного производства по типу 7,62 мм охотничьего самозарядного карабина модели КО-44-1, оружие для стрельбы пригодно. Патрон является штатным боеприпасом для карабинов КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и других, для стрельбы пригоден. Гильза является частью боеприпаса калибра 7,62х54R, штатного для карабинов КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и других. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый Дружинин ФИО6. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Дружинин обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Дружинина виновным в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность по месту жительства Дружинин характеризуется положительно (л.д. 76, 78, 79). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинина суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Дружинина может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Так как ущерб преступлением не причинен, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Дружинина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Дружинина ФИО8 в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру принуждения «обязательство о явке» Дружинину отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Дружинина освободить. Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие, патрон и гильзу, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.