Дело № 1-25/2011 Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 24 января 2011 года Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Долгорова А.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Загузина B.C., адвоката Сретенского филиала КАЗК Хамируевой А.Ц-Д, представившей удостоверение № 285 и ордер № 87964 от 21.01.2011 года, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: Загузина Владимира Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 29 ноября 2004 года Сретенским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам - 13 августа 2008 года Сретенским районным судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17 июня 2010 года освобожден по отбытию обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Загузин B.C. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 августа 2010 года около 2-х часов ночи, в <адрес> Загузин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью уничтожения принадлежащего ФИО3 имущества, пришел в огород, расположенный в усадьбе дома ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где умышленно, путем поджога, осознавая, что его действиями будет уничтожено чужое имущество, желая этого, с помощью принесенных с собою спичек поджог принадлежащий ФИО3 стог сена в количестве 1500 рублей, стоимостью 3500 рублей за 1 тонну общей стоимостью 5250 рублей, после чего покинул место преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей. Поджог был обнаружен и ликвидирован ФИО3 Продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, увидев, что подожженный им стог сена не горит, Загузин B.C. умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, 20 августа 2010 года около 2 часов, вернулся в огород, расположенный на усадьбе дома ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> целью путем поджога уничтожить принадлежащий ФИО3 стог сена в количестве 1500 кг, стоимостью 350 рублей за 1 тонну, где и был застигнут ФИО3, которая остановила его преступные действия. Таким образом, Загузин B.C. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В обвинительном заключении эти действия подсудимого Загузина B.C. квалифицированны по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ. Подсудимый Загузин B.C. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты, а также потерпевшая ФИО3 в своем заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Загузина B.C. виновным в покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый Загузин B.C. по месту жительства со стороны участкового инспектора и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 81, 84), <данные изъяты> ранее судим (л.д. 72-73, 87-91). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Загузина B.C. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Загузина B.C. суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Учитывая факт совершения Загузиным неоконченного преступления, суд при назначении наказания подсудимого руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Загузина B.C. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. С учетом обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, простившего подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает возможным исправление Загузина B.C. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Загузина Владимира Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ На основании ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Загузина B.C. в период испытательного срока являться один раз в месяц для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Загузину «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Загузина освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Долгорова А.Г.
лишения свободы, на основании постановления от 4 марта 2008 года Карымского
районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;
срока наказания.