Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 17 января 2011 года. Судья Сретенского районного суда Козырин М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф., подсудимой Ткач ФИО2 защитника подсудимой – адвоката Сретенской юридической консультации Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 68 и ордер № 60330, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ткач ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, органом предварительного следствия избрана мера пресечения Ткач ФИО4 не избиралась, установил: Ткач обвиняется в халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. Деяние совершено при следующих обстоятельствах: Ткач ФИО5 назначенная на должность главного специалиста <данные изъяты> в <адрес> приказом и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края № № л/с от 2 октября 2008 года, в соответствии с должностным регламентом выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по осуществлению государственного контроля за состоянием, использованием, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества, пресечению незаконных порубок леса и иных нарушений лесного законодательства, то есть являлась должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти, имеющим право давать обязательные для исполнения указания и при необходимости применять меры принуждения в соответствии с Лесным Кодексом РФ к неопределенному кругу граждан, не подчиненных ей по службе. 16 ноября 2005 года индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее ИП) ФИО6 заключен договор аренды участка лесного фонда № 3/2005 на территории <адрес>. В соответствии с данным договором ИП ФИО7. выдан лесорубочный билет на заготовку древесины по договору аренды за №№ от 11 марта 2008 года на заготовку 1285 кубических метров древесины в квартале 30 выделы 8, 10 <адрес>. Ткач ФИО8 ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля за состоянием, использованием, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества, пресечению незаконных порубок леса и иных нарушений лесного законодательства, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения крупного материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст.1 Лесного кодекса РФ по обеспечению охраны и защиты леса, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в нарушение п.п. 18-20 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных Приказом Гослесхоза СССР № 130 от 1 ноября 1983 года, в соответствии с которыми освидетельствованию подлежат все участки леса, отведенные для рубки, по окончанию заготовки древесины арендатором на место рубки в квартале 30 выделы 8, 10 <адрес>, фактическое освидетельствование лесосеки не произвела, не проверила полноту и правильность разработки лесосеки, ее фактическое местоположение, соответствие технологии разработки лесосеки технологической карте и правилам рубок леса, состояние границ лесосеки, количество заготовленной древесины, а 24 декабря 2008 года, находясь в помещении ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, на основании предоставленной ИП ФИО11 ФИО10 справки о заготовленной древесине, не проверив достоверность и полноту предоставленных арендатором сведений, изготовила и выдала ему фиктивный акт освидетельствования мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, в котором указала ложные сведения о соответствии действий арендатора по заготовке древесины заключенному договору аренды, лесорубочному билету, технологической карте, в том числе относительно места рубки и количества заготовленной древесины. В ходе проведенной в период с 9 февраля 2010 года по 1 марта 2010 года Государственной лесной службой Забайкальского края проверки соблюдения лесного законодательства арендатором ИП ФИО12 было установлено, что по лесорубочному билету № № от 11 марта 2008 года на заготовку 1285 кубических метров древесины фактически заготовлено в 31 квартале выдел 1,2 620 кубических метров древесины, фактическая лесосека расположена в запретной полосе вдоль рек. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» № 14 от 5 ноября 1998 года рубка по лесорубочному билету, осуществляемая не на том участке, является незаконной рубкой. В результате ненадлежащего исполнения Ткач ФИО13. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, незаконная рубка лесных насаждений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.8.28 КоАП РФ ею своевременно выявлена не была, протокол об административном правонарушении не составлен, арест незаконно заготовленной древесины не произведен, что повлекло причинение крупного материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице Государственной лесной службы Забайкальского края на общую сумму 4626920 рублей, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 1 Лесного кодекса РФ по обеспечению охраны и защиты леса. Между деянием Ткач ФИО14 и наступлением указанных общественно опасных последствий имеется прямая причинно-следственная связь. Эти действия Ткач ФИО15. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 293 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания адвокат Гордеева А.В. просила прекратить в отношение Ткач уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая Ткач ФИО16. поддержала ходатайство стороны защиты о прекращении дела. Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения дела по указанному основанию. Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Ткач привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. При таком положении и с учетом требований п. 1 ст. 254 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношение Ткач подлежит прекращению. Учитывая изложенное, судья уголовное дело по обвинению Ткач Н.М. прекращает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Ткач ФИО17, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования). 2. Копию настоящего постановления направить подсудимой Ткач ФИО18., руководителю Гослесслужбы Забайкальского края и прокурору Сретенского района. От уплаты процессуальных издержек Ткач ФИО19. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.